Дело №а-3793/2023

86RS0004-01-2023-002375-36

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 20 марта 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Ильяшенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О» к Старшему судебному приставу - начальнику Отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействий старшего судебного пристава, постановление судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3,

установил:

О» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что в отделение судебных приставов по городу Сургуту 20.01.2023 предъявлялся исполнительный документ 02-4564/2606/2022, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту ФИО2 06.02.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 полученное взыскателем О» 28.02.2023.

Основываясь на изложенном, просит признать незаконным незаконным и не обоснованным, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.02.2023, отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.02.2023; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Сургуту ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании требований судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и провести весь комплекс мер принудительного взыскания в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным и не обоснованным, действие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в нарушении сроков, установленных законом, при вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.02.2023; признать незаконными бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Сургуту ФИО1, выразившиеся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 во взаимодействии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в вышестоящий в порядке подчинённости орган, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статьи 122 Закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий).

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Из административного иска усматривается, что административному истцу стало известно о нарушении его прав и законных интересов 07.02.2023 согласно отчету о прочтении с единого портала государственных услуг. Обратился за защитой своих прав, согласно квитанции об отправке 01.03.2023. Соответственно аргумент административного истца о том, что срок исковой давности не пропущен, является несостоятельным, так как факт ознакомления с постановлением подтверждается реестром почтовых отправлений. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с учетом представленных документов, административный истец не представил.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец каких-либо уважительных причин для его восстановления не представил.

На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, соответственно административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 150, 175, 178-180, 182, 227, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление О» к Старшему судебному приставу - начальнику Отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействий старшего судебного пристава, постановление судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2023.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 20.03.2023.

Подлинный документ находится в деле № 2а-3793/2023

86RS0004-01-2023-002375-36

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов