Дело № 2-922/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К-С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что 08.06.2021 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор (соглашение) №.

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на его расчетный счет.

Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 12.07.2022 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 74681,55 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требование о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательство по погашению задолженности не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 74681,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2440,45 руб.; расторгнуть кредитный договор с 08.06.2023.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства и адресу регистрации, заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», а также извещен публично путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, 08.06.2021 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 93000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. Срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита. Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 числа календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету.

Между тем, согласно выписке по счету ответчик платежи в установленном размере и сроки не осуществлял, просрочки платежей начались уже с октября 2021 года.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка (п.12 договора).

Согласно расчету по состоянию на 12.07.2022 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 74681,55 руб., в том числе: основной долг – 70854,86 руб., проценты за пользование кредитом –2766,25 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 681,69 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 378,75 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком какой-либо суммы в счет возврата кредита не представлено, то в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с процентами. Поэтому исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74681,55 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в его адрес требование от 27.05.2022 об оплате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2440,45 руб.

Кроме того, поскольку истцом было заявлено требование неимущественного характера - о расторжении договора, которое истцом при подаче иска, в нарушение положений ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственной пошлиной не оплачено, то в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К-С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с К-С.В.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты>) 74681 рубль 55 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 2440 рублей 45 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть с 08.06.2023 кредитный договор (соглашение) от 08.06.2021 №, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и К-С.В.А..

Взыскать с К-С.В.А. (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова