Дело № 2–902/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-001502-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 сентября 2022 года

гражданское дело № 2–902/2022 по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №*** о предоставлении кредита в сумме 1 735 145 рублей с процентной ставкой 17,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1 944 200,06 рублей, в том числе:

- 1 703 988,95 рублей – сумма основного долга;

- 240 211,11 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 944 200,06 рублей, в том числе:

- 1 703 988,95 рублей – сумма основного долга;

- 240 211,11 рублей – начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 921 рубль. (л.д. 2)

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.200г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Кировского районного суда г.Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита. Согласно заявлению, ФИО1 просила ПАО КБ «УБРиР» предоставить ей кредит в размере на срок ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. ФИО1 была согласна на заключением банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита. На заявлении имеется личная подпись ФИО1 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» ФИО1 был предоставлен кредит на сумму , что подтверждается выпиской по счету №***. (л.д. 11).

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 12,5% годовых, в случае наступления условий, изложенных в п.19 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка возрастает до 17,5% годовых. Согласно п.6 погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. (л.д. 13).

Согласно графику платежей, погашение кредита производится аннуитетными платежами до числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет 25 398 рублей, кроме последнего платежа, последний платеж – 27 704,03 рублей. (л.д. 14).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, согласно которому в соответствии с реестром кредитных обязательств (л.д. 17) право требования погашения задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». (л.д.16).

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 12,5% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составила 17,5% годовых. (л.д. 10).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение взятых на себя кредитных обязательств заемщиком в виде начисления неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начиная с шестого дня возникновения просрочки. Договором определена неустойка в размере 20% годовых. (л.д. 13 оборот).

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства ответчика по договору №*** исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи вносились либо ненадлежащим образом, либо не вносились вовсе. (л.д. 10-11).

Банк направил должнику ФИО1 уведомление о произошедшей уступке права требования по договору №***. Требования АО «ВУЗ-банк» ФИО1 исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору №*** составляет 1 944 200,06 рублей, в том числе:

- 1 703 988,95 рублей – сумма основного долга;

- 240 211,11 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами. (л.д. 10).

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 17 921 руб., несение которых подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , паспорт №***, зарегистрированной по адресу в пользу АО «ВУЗ-банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.49, 1 этаж, оф. 53, 54 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 944 200,06 рублей, в том числе:

- 1 703 988,95 рублей – сумма основного долга;

- 240 211,11 рублей – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 921 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Председательствующий: