Приговор по делу № 1-82/2023 от 17.07.2023

УИД 05RS0013-01-2023-000768-03 1-82/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

17 июля 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре судебного заседания Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Дербент Азизова А.О. и ФИО1, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Магарамовой З.М., представившей удостоверение № 1306 ордер №24 от 30.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело №1-82/2023 г. в отношении:

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прожива-ющего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, не работа-ющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. " б" ч. 6 ст. 171.1 и п. "б" ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил хранение, перевозку в целях сбыта продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере, а также хранение, перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи осведомленным о том, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2020 № 2348 «О маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками», а также в соответствии с Федеральным Законом от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «Об государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», приобретение немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировки акцизными марками, либо федеральными специальными марками, её хранение и перевозка в целях сбыта влечет за собой уголовную ответственность, умышленно в нарушении указанных норм законодательства совершил действия, направленные на нарушение безопасности государства в сфере экономической деятельности.

ФИО4, не позднее января 2012 года, имея умысел на хранение и перевозку в целях сбыта алкогольной немаркированной продукции на территории <адрес>, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица, в <адрес>, немаркированную спиртосодержащую продукцию: водка «SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра, в количестве 5 940 бутылок, которые перевез к себе домой, где хранил до 03 февраля 2023 года.

3 февраля 2023 года, точное время не установлено, указанную немаркированную спиртосодержащую продукцию ФИО4 самостоятельно погрузил в арендованный им грузовой автомобиль марки «Газель», и выехал в направлении территории рынка ООО «Дербент» по адресу: <адрес>, с целью последующей реализации. 4 февраля 2023 года ФИО4 самостоятельно перегрузил немаркированную спиртосодержащую продукцию в арендованный им грузовой автомобиль марки «Газель» за г/н №, принадлежащий Свидетель №1, который находился в неведении относительно преступных действий ФИО4 и припарковал на стоянку рынка ООО «Дербент» по адресу: <адрес>.

4 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" сотрудниками о/у по ОВД УЭБиПК МВД по РД совместно с сотрудниками ФСБ России по РД, в кузове грузовой автомашины марки «Газель» за г/н №, была обнаружена и изъята немаркированная спиртосодержащая продукция: водка «SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра, в количестве 5 940 бутылок.

Согласно заключению эксперта № от 11.02.2023 года – стоимость одной стеклянной бутылки спиртосодержащей жидкости, крепостью 38 % об. с надписью на этикетке «водка SIBIRSKAYA», объемом 0,5 литра, по состоянию на 04.02.2023 года составляет 266 рублей. Общая стоимость 5 940 стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости, крепостью 38 % об. с надписью на этикетке «водка SIBIRSKAYA», объемом 0,5 литра, по состоянию на 04.02.2023 года составляет 1 580 040 рублей, что образует особо крупный размер.

Согласно заключению судебно-химической и пищевой экспертизы № от 20.02.2023 года, жидкость из представленной на исследование бутылки с этикеткой водка «SIBIRSKAYA», является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям».

Он же, ФИО4, будучи осведомленным о том, что в соответствии с Федеральным Законом от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «Об государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не являясь субъектом предпринимательской деятельности, действуя умышленно, не имея соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, хранение и перевозку без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, влечет за собой уголовную ответственность, умышленно в нарушении норм законодательства совершил действия, направленные на нарушение безопасности государства в сфере экономической деятельности.

ФИО4, не позднее января 2012 года, имея умысел на хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, на территории <адрес>, не являясь субъектом предприни-мательской деятельности, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица, в <адрес>, немарки-рованную спиртосодержащую продукцию: водка «SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра, в количестве 5 940 бутылок, которые перевез к себе домой, где хранил до 3 февраля 2023 года.

3 февраля 2023 года, точное время не установлено, указанную немаркированную спиртосодержащую продукцию ФИО4 самостоятельно погрузил в арендованный им грузовой автомобиль марки «Газель» г/н которого не известны и выехал в направлении территории рынка ООО «Дербент» по адресу: <адрес>, с целью последующей реализации. 4 февраля 2023 года, ФИО4 самосто-ятельно перегрузил немаркированную спиртосодержащую продукцию в арендованный им грузовой автомобиль марки «Газель» за г/н №, принадлежащий Свидетель №1, который находился в неведении относительно преступных действий ФИО4 и припарковал на стоянку рынка ООО «Дербент» по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО4 вину признал свою полностью, не оспаривая количества изъятой у него немаркированной спиртосодержащей продукции и показал, что в декабре 2022 года он арендовал за 15 000 рублей, автомашину марки «Газель» за г/н № у Свидетель №1 для личных нужд. У него в <адрес> в сарае хранилась указанная немаркированная спиртосодержащая продукция водка «Sibirskaya», которую он приобретал примерно в начале января 2012 года, в 500 ящиках по 12 бутылок в каждой, а всего 5 940 бутылок. В февраля 2023 года на автомашине «Газель» перевез указанную продукцию на оптовый рынок <адрес>, где он вновь, самостоятельно, перегрузил всю алкогольную продукцию в арендованный им автомобиль марки «Газель». В ходе осмотра указанной автомашины, немаркированная спиртосодержащая продукция - водка была изъята сотрудниками полиции.

Кроме признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 04.02.2023 года около 13 часов, принимал участие в качестве понятого, вместе со вторым понятым по имени ФИО3, при проведении обследовании транспортного средства а/м марки «Газель» за г/н № РУС, которое припарковано на оптовом рынке «Дербент». В ходе обследования а/м «Газель», Свидетель №6, в кузове автомашины марки «Газель», были обнаружены 495 коробок с содержимым внутри, немаркированной контрафактной алкогольной продукции, наименования «Водка «Сибирская»» в количестве 5 940 бутылок, каждая объемом по 0,5 литров, которые в последующем сотрудниками полиции были изъяты и опечатаны соответствующей печатью, где расписались участвующие лица. Также в кабине автомашины обнаружены документы на Свидетель №1 (т. 1 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Газель» за г.р.з. №, на которой он осуществлял перевозку товаров по РД. Он а/м «Газель», примерно в середине декабря 2022 года, передал в аренду за 15000 рублей в месяц ФИО4 04 февраля 2023 года, примерно после обеденное время ему позвонил сотрудник полиции, сообщил, что будет проводиться осмотр его автомашины «Газель» за г/н №, которая припаркована на оптовом рынке «Дербент», расположенном по ФАД «Кавказ» в <адрес>. Позднее ему стало известно, что в его автомашине «Газель» за г/н № была обнаружена и изъята алкогольная продукция без соответствующей лицензии. Он в свою очередь не имел представления, что ФИО4 будет незаконно перевозить и хранить в его автомашине «Газель» за г/н № рус алкогольную продукцию без соответствующей лицензии. ФИО4 так же попросил его сообщить сотрудникам полиции, что автомашина «Газель» за г/н № рус, находится в пользовании у другого человека, а именно Свидетель №6, который дал признательные показания сотрудникам полиции и тот договорился с Свидетель №6 ФИО4 передал денежные средства в сумме 50 000 рублей и попросил перевести на банковский счет Свидетель №6, что он и сделал. В ранее данных показаниях в качестве свидетеля, он указал, что преступление совершил ФИО20 и полностью настаивал на том, но в действительности является, что алкогольную продукцию приобрел, перевез и хранил ФИО4, который подкупил Свидетель №6 денежными средствами за взятие вины на себя. ФИО4 просил его давать ранее данные показания в надежде, что не будет привлечен к уголовной ответственности и избежание ответственности. Он в совершенном преступлении никакую заинтересо-ванность не преследовал и не был в курсе преступных действий ФИО4 (т.1 л.д. 223-225).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудник УЭБиПК МВД по РД) следует, что 04 февраля 2023 года им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД 1-го отделения отдела в <адрес> УФСБ России по РД ФИО8 и УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, в ходе проведения ОРМ было установлено, что автомашина марки «Газель» за г.р.з. №, припаркована на территории рынка ООО «Дербент» по адресу<адрес>, принадлежащая Свидетель №1, который в ходе телефонного звонка сообщил, что данная а/м находится во временном пользовании другого человека. Спустя некоторое время, прибыл ФИО21., со слов которого в пользовании находится указанная автомашина. В присутствии понятых, после разъяснения прав Свидетель №6, провели обследование автомашины марки «Газель» Свидетель №6, в ходе которого в кузове данной автомашины, были обнаружены 495 коробок с содержимым внутри, немаркированной контрафактной алкогольной продукции, наименования в количестве 5 940 бутылок, каждая объемом по 0,5 литров. Также в кабине автомашины обнаружены документы на Свидетель №1 После этого, им был составлен Акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все участники подписали, ознакомившись с его содержанием. Обнаруженное в кузове автомашины, было изъято, опечатано и загружено в грузовую а/м, и вывезено на хранение в Дербентский таможенный пост <адрес>. (т.1 л.д. 146-148, 239-240).

Свидетель Свидетель №3 (УУП ОМВД России по Дербентскому району) показал, что 04 февраля 2023 года, он участвовал при проведении сотрудниками УФСБ России по РД по <адрес> УЭБиПК МВД по РД обследование автомашины марки «Газель», которая была припаркована на территории рынка ООО «Дербент» по адресу: <адрес>. Обследование проводилось в присутствии Свидетель №6 и двух понятых. В ходе обследования автомашины марки «Газель» Свидетель №6, в кузове данной автомашины, было обнаружено 495 коробок с содержимым внутри, немаркированной контрафактной алкогольной продукции, наименования в количестве 5 940 бутылок, каждая объемом по 0,5 литров. Также в кабине автомашины обнаружены документы на Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов принимал участие в качестве понятого, вместе со вторым понятым по имени ФИО2, при проведении обследовании транспортного средства а/м марки «Газель» за г/н № РУС, которое припарковано на оптовом рынке «Дербент». В ходе обследования а/м «Газель» Свидетель №6, в кузове автомашины марки «Газель» было обнаружено 495 коробок с содержимым внутри, немаркированной контрафактной алкогольной продукции, наименования Водка «Сибирская» в количестве 5 940 бутылок, каждая объемом по 0,5 литров. Которые в последующем сотрудниками полиции были изъяты и опечатаны соответствующей печатью, где расписались участвующие лица. Также в кабине автомашины обнаружены документы на Свидетель №1 (т. 1 л.д. 107-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он на стадии сбора материала проверки и на стадии предварительного следствия, по просьбе ФИО4, дал признательные показания, по факту совершения им незаконного приобретения, хранения и перевозки немаркированной спиртосодержащей продукции, ошибочно думая, что за эти действия он должен нести административную ответственность за перевозку алкогольной продукции без документов и перечисленные на его банковскую карту денежные средства в сумме 50 000 рублей, он расценивал как предполагаемый штраф за данное нарушение. В ходе следствия он заключил соглашение с ФИО9, который ему разъяснил все последствия предполагаемой уголовной ответственности за признание в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ. В этой связи, он испугался за указанные последствия и санкции данных статей, и решил признаться, что в действительности никакую немаркированную спиртосодержащую продукцию он не приобретал, не хранил и не перевозил. Никакого воздействия в отношении него с чьей- либо стороны во время предварительно следствия и в настоящий момент оказано не было, он самостоятельно признавался в совершенном преступлении, так как он самостоятельно признавался в совершенном преступлении и надеялся немного подзаработать из-за тяжелого финансового положения.

Как ему известно, только он и ФИО4 были в курсе, что данное преступление совершил тот. Свидетель №1 не был в курсе, что ФИО4 незаконно перевозит и хранит спиртосодержащую продукцию в арендованной автомашине. Также для убедительности, ФИО4 попросил Свидетель №1 подтвердить, что грузовая автомашина «Газель» была арендована им. Он поздно понял, что последует уголовная ответственность в отношении него, хотя в действительности он данное преступление не совершил (т. 2 л.д. 53-55).

Кроме того, вина подсудимого по обоим эпизодам подтверждается:

Из заключения эксперта № от 11.02.2023 года усматривается, что стоимость одной стеклянной бутылки спиртосодержащей жидкости, крепостью 38 % об. с надписью на этикетке «водка SIBIRSKAYA», объемом 0,5 литра, по состоянию на 04.02.2023 года составляет 266 рублей. Общая стоимость 5 940 стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости, крепостью 38 % об. с надписью на этикетке «водка SIBIRSKAYA», объемом 0,5 литра, по состоянию на 04.02.2023 года составляет 1 580 040 рублей, что образует особо крупный размер (т. 1 л.д. 42-46).

Из справки № об исследовании документов от 05.02.2023 года видно, что стоимость Водка «SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литров за 1 бутылку составляет 281 рублей, а в количестве 5 940 штук составляет – 1 669 140 рублей (т. 1 л.д. 26-29).

Из заключения эксперта судебно-химической и пищевой экспертизы № от 20.02.2023 года усматривается, что жидкость из представленной на исследование бутылки с этикеткой водка «SIBIRSKAYA», является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям» (т.1 л.д. 85-88).

Из справки об исследовании № от 05.02.2023 года усматривается, что жидкость из представленной на исследование бутылки с этикеткой водка «SIBIRSKAYA», является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям» (т. 1 л.д. 21-23).

Из акта (протокол) о проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, видно, что проведено обследование а/м марки «Газель» за г/н №, из которого усматривается, что при обследовании транспортного средства марки «Газель» за г/н № были обнаружены 495 картонных ящиков, внутри которых находились по 12 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литров каждая, на которых имеются наименования, но отсутствуют акцизы (том 1 л.д. 8-11).

Из протокола изъятия вещей (документов) видно, что проведено ОРМ «Обследование транспортных средств» с а/м марки «Газель» за г/н №, были изъяты 495 картонных ящиков, внутри которых находились по 12 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литров каждая, а всего 5 940 бутылок (т. 1 л.д. 12-14).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы, видно, что: 1. объектом осмотра являются бумажные ящики в количестве 495 штук, внутри которых находятся по 12 бутылок из-под спиртосодержащей жидкости Водка «Sibirskaya», объемом 0,5 литров, а всего в количестве 5 938 бутылок. Сам бумажный ящик размерами 35*25 см., высотой 30 см., каких-либо обозначений не имеет, в верхней части имеется отверстие для открывания в каждую из сторон и закреплены печатью, а также подписями участвующих лиц. При вскрытии бумажного ящика, оттуда были извлечены 12 бутылок наименований Водка «Sibirskaya», которые находились в бумажной коробке. При осмотре бутылки из бесцветного стекла Водка «Sibirskaya» с соответствующими реквизитами: крепость «40%», ГОСТ Р 51355-99, производитель: ООО ТД «Медведь», <адрес>», вместимостью 500 см3 с художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой «водка Sibirskaya». Состав: «Спирт этиловый ректификованный «Люкс», вода питьевая исправленная, сахар, настой спиртовый ядер кедровых орехов». Укупорка бутылки произведена винтовой пробкой из металлической фольги с наружным покрытием черного цвета. Дата розлива и федеральная специальная марка на бутылках отсутствуют.

2. Объектом осмотра являются 2 пустых бутылки из под спиртосодержащей жидкости Водка «Sibirskaya», объемом 0,5 литров. При осмотре бутылок из бесцветного стекла Водка «Sibirskaya» с соответствующими реквизитами: крепость «40%», ГОСТ Р 51355-99, производитель: ООО ТД «Медведь», <адрес>», вместимостью 500 см3 с художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой «водка Sibirskaya». Состав: «Спирт этиловый ректификованный «Люкс», вода питьевая исправленная, сахар, настой спиртовый ядер кедровых орехов». Укупорка бутылки произведена винтовой пробкой из металлической фольги с наружным покрытием черного цвета. Дата розлива и федеральная специальная марка на бутылках отсутствуют.

Согласно заключению эксперта № от 20.02.2023 года, жидкость из представленных на исследование бутылок с этикеткой - является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованию ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (т. 1 л.д. 121-123, 124-125).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы видно, что осмотрен грузовой фургон а/м марки «ГАЗ 330232» - за г/н №, припаркованный на оптовом рынке «Дербент», расположенном на территории <адрес>. ФИО5 и кузов грузовой автомашины «ГАЗ 330232» - за г/н №, белого цвета, имеют VIN №. Кузов а/м цельнометаллический – будка. В момент осмотра на задней части автомашины установлены государственные регистрационные знаки <***> РУС, в передней части отсутствуют, имеются повреждения, а именно передние колеса спущены, правая сторона кабины имеет царапины, на дверях и кабине, правое переднее пассажирское стекло отсутствует, кузов а/м (будка) имеет деформацию в виде царапин и разрыва. При осмотре повреждений кузова отсутствует доступ к внутренней части а/м. В момент осмотра в кузове и в салоне а/м никаких предметов и веществ не обнаружено, порядок не нарушен (т.1 л.д. 115-116, 117-120).

Из протокола проверки показаний ФИО4 и фототаблицы к нему видно, что ФИО4 показал на припаркованную им грузовую а/м «Газель» за г/н №, куда он самостоятельно перегрузил немаркированную продукцию и хранил с целью последующей реализации, до момент обнаружения сотрудниками полиции, так же предложил показать место хранения им указанной продукции у себя в домовладения <адрес>. По предложению обвиняемого ФИО4, участвующие лица следственного действия проверки показаний на месте выехали по месту жительства ФИО4 в <адрес>. По приезду, обвиняемый ФИО4 показал на помещения подвальной комнаты, где он ранее хранил обнаруженную немаркированную продукцию с января 2012 года (т.2 л.д. 61-64, 65-67).

Из справки об исследовании № от 05.02.2023 года усматри-вается, что жидкость из представленной на исследование бутылки с этикеткой водка «SIBIRSKAYA», является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям»

Из справки № об исследовании документов от 05.02.2023 года, усматривается, что стоимость Водка «SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литров за 1 бутылку составляет 281 рублей, а в количестве 5 940 штук составляет – 1 669 140 рублей (т.1 л.д. 30).

Из справки с федеральной службы по регулированию алкогольного рынка видно, что по состоянию на 29.03.2023 в государственном сводном реестре выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не содержится сведений о лицензиях на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выданных ФИО4 (т.2 л.д. 12-13).

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого по обоим преступлениям является доказанной, при этом суд исходит из следующего.

Анализируя вышеуказанные доказательства, судом установлено, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями подсудимого признавшего вину в перевозке и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, не оспаривая количества изъ-ятой у него алкогольной продукции, и отсутствие у него соответствующей лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции. Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу и с необходимой достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопро-изводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Суд, оценив исследованные материалы оперативно-розыскного меро-приятия "Наблюдение", приходит к выводу о том, что оно осуществлено в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности", и на основании ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возмож-ным положить результаты осуществления оперативно-розыскной деятель-ности в основу приговора, поскольку результаты осуществленной ОРД согласуются с иной совокупностью доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. Результаты опера-тивно-розыскного мероприятия рассекречены и предоставлены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, и признаются судом допустимыми доказательствами.

Судом достоверно установлено, что подсудимый, имея умысел на сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной марки-ровке акцизными марками либо федеральными специальными марками, без соответствующей лицензии на хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, хранил с неустановленного предварительным следствием вре-мени до 03.02.2023 года в сарае своего дома в <адрес> и 03.02.2023 года перевез на оптовый рынок <адрес>, и хранил в кузове автомашине «Газель» до 04.02.2023 года вышеуказанную алкогольную и спиртосодер-жащую продукцию.

О том, что умысел подсудимого, хранившего немаркированную алкогольную продукцию без соответствующей лицензии, был направлен на ее сбыт, указывают количество изъятой у него алкогольной продукции, и не отрицается самим подсудимым.

Суд полагает, что по первому преступлению (п. "б" ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) квалифицирующий признак - совершенные "в особо крупном размере" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как сумма в размере 1580040 рублей установлена заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом согласно примечанию 2 к ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации особо крупным размером признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая один миллион рублей.

По второму преступлению ( п. б ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) квалифицирующий признак - совершенные "в особо крупном размере" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как сумма в размере 1580040 установлена заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Согласно примечанию к данной статье особо крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая один миллион рублей.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъяв-ленного обвинения квалифицирующие признаки:

Поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а следствием не установлены точное время и место приобретения и закупки ФИО4 немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, то суд исключает из объема предъявленного ФИО4 обвинения по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, по преступлению п. "б" ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации закупка алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в особо крупном размере.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по первому эпизоду по п. "б" ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - хранение, перевозка в целях сбыта продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в особо крупном размере; по второму эпизоду по п. "б" ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение, перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, и об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО4 признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягча-ющие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил два оконченных умышленных преступления в сфере экономической деятельности, одно из которых в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, а второе в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО4, который имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по обоим преступлениям: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступ-лений, что выразилось в активных действиях ФИО4, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, которым подсу-димый представил информацию об обстоятельствах совершения преступ-лений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, об обстоятельствах хранения алкогольной продукции; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, не свидетельству-ющих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в указанный орган на регистрацию.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 6 ст. 171.1 и ч.2 ст.171.3 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать наказание в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом алкогольная продукция, подлежат уничтожению, поскольку ее реалии-зация на территории Российской Федерации без маркировки специальными (акцизными) марками запрещена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 6 ст. 171.1, п. "б" ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и за содеянное назначить наказание:

- по п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. "б" ч. 2 ст. 171.3 РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО4 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: две пустые бутылки из-под спиртосодержащей жидкости Водка «Sibirskaya», находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, уничтожить.

Бумажные ящики в количестве 495 штук, внутри которых находится спиртосодержащая продукция наименования: Водка «Sibirskaya» объемом 0,5 литров, в количестве 5 938 бутылок, находящиеся на хранении в Дербентском таможенном посту - уничтожить.

Грузовой фургон а/м марки «ГАЗ 330232» - за г/н №, находящийся на хранении на стоянке рынка ООО «Дербент», вернуть по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Р. Сурхаев