Дело № 1-488/2023
УИД 91RS0001-01-2023-004784-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 г. г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,
подсудимой – ФИО1,
защитника – адвоката – Метушивского А.В.,
при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей в магазине «Ценник» - кассир-продавец, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, тупик Поселковый, 14, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, тупик Поселковый, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой испытать ощущение от действия наркотического средства, действуя в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон марки «Iphone 7+», посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм», зашла на канал «Свит», где с целью незаконного приобретения наркотических средств, заказала у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, а именно: «мефедрон» в количестве не менее 0,58 г, за денежные средства в размере 3300 рублей. После получения уведомления с реквизитами оплаты, ФИО1, находясь по месту своего жительства, с помощью приложения «Киви кошелек», неустановленному дознанием лицу, осуществила перечисление денежных средств в общей сумме 3300 рублей, за заказанные ранее наркотические средства. После чего, ФИО1, получила на канале «Свит» мобильного приложения «Телеграмм», уведомление с местом расположения «закладки» наркотических средств.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 прибыла к месту «закладки», а именно к забору частного дома в <адрес>, точный адрес дознанием не установлен, где незаконно приобрела, а именно подняла руками «закладку» с земли, в виде свертка из прозрачной полимерной ленты, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон». Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что приобретённое вещество является наркотическим средством, а его приобретение и хранение преследуется законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, наркотическое средство «мефедрон» поместила в находящуюся при ней женскую сумку и направилась по месту своего жительства, а именно: <адрес>, тупик Поселковый, <адрес>, где наркотическое средство «мефедрон» ФИО1 поместила в трубку синего цвета, концы которой с помощью зажигалки запаяла и черной липкой лентой примотала к пластиковой фиолетовой трубке, которые в дальнейшем поместила в стакан на полке навесного кухонного шкафа, где хранила с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 33 минуты, на основании постановления судьи Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, в присутствии понятых и с участием ФИО1, находящейся в состоянии наркотического опьянения, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, тупик Поселковый, <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: запаянная трубка синего цвета, содержащая порошкообразное вещество бежевого цвета с примотанной к ней при помощи липкой ленты черного цвета трубка фиолетового цвета без содержимого из стакана на полке навесного кухонного шкафа.
Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/1387 от 11.08.2023, представленное на экспертизу вещество массой 0,58 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством. Согласно постановлению № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,58 г мефедрон (4-метилметкатинон) является значительным размером.
Установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованиям ст. ст. 226.1, 226.3, 226.4 УПК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом разъяснено подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая.
ФИО1 виновна в совершении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра, нарколога (л.д. 122, 114).
В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимой, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 117), ранее не судима (л.д. 108-110).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимой, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. В связи с тем, что назначено наказание в виде штрафа, не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, согласно которой 2/3 и 1/2 исчисляются при назначении максимального срока наказания предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.
Суд определяет размер ФИО1 и его семьи.
В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты получателя штрафа, обязательные для перечисления штрафа в бюджетную систему России УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с <***>. Р/С 40№, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18№.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с оттиском печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес> с двух сторон, двумя подписями эксперта и рукописной пояснительной надписью, внутри которого находится трубка синего цвета, с примотанной к ней при помощи изоляционной ленты черного цвета трубка фиолетового цвета; две стеклянные колбы коричневого цвета; предмет, состоящий из стеклянной и металлической части коричневого цвета (лампа); зип-пакет с полосой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,58 г; полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана нитью черного цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с оттиском печати «№» УМВД России по <адрес> МВД по <адрес>, рукописными надписями и подписями. (Примечание: при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта) - признан и приобщён в качестве вещественного доказательства, и хранится в Центральной камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования УОТО МВД по <адрес>. (Квитанция №) (л.д.44-49) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова