46RS0031-01-2023-001949-10

Гражданское дело № 2-1589/14-2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по 17.06.2024 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п.4 кредитного договора. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> руб., банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Согласно определению мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 20.04.2023 судебный приказ № отменен. По состоянию на 26.05.2023 общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб., лимит кредитования является не возобновляемый и действует до 17.07.2021, срок действия договора, срок возврата кредита – 17.06.2024 года, с процентной ставкой 21,9% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями потребительского кредита № от 17.06.2021 года (л.д. 11-12), общими условиями (л.д. 13), выпиской по счету (л.д. 14).

В соответствии с п.13 индивидуальных условий потребительского кредита № от 17.06.2021 года, заемщик ФИО1 дала своё согласие на передачу прав (требований) третьим лицам по договору в полном объеме либо в части.

31.09.2019 года между АО «Газэнергобанк» и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен договор уступки прав № согласно которому ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» передало, а АО «Газэнергобанк» приняло права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 (л.д. 16, 17-18).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в результате чего у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> по процентам за кредит – <данные изъяты> (л.д. 8,9).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательств, что обязательства по договору ею исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> несение которых подтверждается платежными поручениями № от 13.03.2023 (л.д. 5), № от 19.06.2023 (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Газэнергобанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, от 27.08.2002, сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма процентов - <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение судом изготовлено 27.09.2023 года.

Председательствующий: Е.А. Глебова