54RS0№-36

Дело 2а-4898/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

При секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 30 263 руб., пени в размере 270,10 руб. В обоснование своих требований указав, что налогоплательщик ФИО2 ИНН №, дата рождения: /дата/, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на учете в ИФНС России № и является плательщиком транспортного налога. В соответствии с пп. 1 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги, сборы, страховые взносы. В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица являются плательщиками транспортного налога. На основании п. 2 ст. 52 НК РФ Инспекцией не позднее 30 дней наступления срока платежа было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление № от /дата/ о необходимости уплаты налога. Поскольку налоги не были уплачены налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика по почте было направлено требование об уплате налога № от /дата/ со сроком исполнения до /дата/. На основании статей 123.1, 123.2, 123.3 КАС РФ ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО2 Основываясь на положении ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. На момент направления административного искового заявления требование № от /дата/ не исполнено. Основания для прекращения обязанности по уплате налога у административного ответчика отсутствует. При этом, в нарушение ст. 45 НК РФ ФИО2 обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена, в связи с чем административный истец вынужден обратиться с указанным административным иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 в 2019 году являлась владельцем транспортного средства: Cadillac GMT 166 (CRX), 269 л/с, гос.рег. Е375ТК154, и соответственно, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является плательщиком транспортного налога.

Так, согласно справке ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ на имя ФИО3, /дата/ г.р., зарегистрировано транспортное средство Cadillac GMT 166 (CRX), 269 л/с, гос.рег. Е375ТК154, с /дата/ по настоящее время.

ФИО2 на основании ст. 52 НК РФ было направлено почтой налоговое уведомление № от /дата/ об уплате транспортного налога в сумме 30 263 руб., срок до /дата/.

Как указывает административный истец ФИО2 в установленный законом срок указанные налоги не уплатила.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ФИО2 было направленно требование № об уплате в срок до /дата/ транспортного налога в размере 30 263 руб., пени в размере 270,10 руб. (л.д.6).

Однако, административный ответчик в установленный в требованиях срок указанную задолженность также не уплатила.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу ИФНС обратилась в установленный законом срок.

Мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> /дата/ был вынесен судебный приказ №а-2105/2021-7-2 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 30263 руб. и пени в размере 270,10 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 558 руб. Определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от /дата/ вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 26).

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С указанным исковым заявлением административный истец обратился /дата/, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, таким образом, порядок и срок на обращение в суд налоговым органом не нарушен.

Как указано в исковом заявлении ответчик в установленном порядке не оплатил транспортный налог за 2019 год, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере № руб. и пени в размере № руб., а всего в сумме № руб.

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 1 115,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серии №) задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере № рублей, пени в размере № рублей, а всего №.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.