УИД 36RS0010-01-2022-001615-31

Дело № 2-1247/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»),

установил:

27.09.2022 в Борисоглебский городской суд поступило направленное по почте 21.09.2022 исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») № 33022764 при активации банковской карты по заявлению от 23.11.2004 в размере 54226 руб. 57 коп. (основной долг). Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 1826 руб. 57 коп.

28.09.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца «Банк Русский Стандарт» не явился. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась. В письменном заявлении суду просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Просит провести судебное заседание без её участия.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Наряду с признанием этого ответчиком в обращении к суду о применении последствий пропуска срока исковой давности в соответствии со статьями 420-422, 426-428, 807-808, 819-820 ГК РФ признается доказанным наличие между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 кредитного договора (договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») № 33022764 при активации банковской карты по заявлению от 23.11.2004 с выдачей банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту – Условия) и Тарифами по картам «Русский стандарт» (далее по тексту - Тарифы), что подтверждается письменным заявлением ответчика об активации карты, где он подтверждает ознакомление и согласие с Условиями и Тарифами, текстами указанных документов, выпиской по лицевому счета заемщика.

Согласно пункту 4.17 Условий, которые являются составной частью кредитного договора, срок погашения имеющейся задолженности по кредитному обязательству с предоставлением банковской карты «Русский Стандарт» определяется моментов востребования задолженности при выставлении Заключительного Счета-выписки заемщику.

04.04.2008 такой Заключительный Счет-выписка задолженности был сформирован с определением задолженности в размере 54239 руб. 98 коп. и установлением срока для его погашения до 03.05.2008.

18.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в пользу АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, который определением мирового судьи от 25.09.2019 был отменен по заявлению должника, оспаривавшего задолженность.

Таким образом, на момент направления иска в суд и на момент обращения к мировому судье с заявлением о взыскании спорной задолженности путем выдачи судебного приказа в силу статей 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ с учетом разъяснений в пунктах 17, 18, 20, 23 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 истек трехгодичный срок исковой давности по возврату всех полученных кредитных денежных сумм. Заявление об этом ответчика является основанием для отказа в иске.

В силу статьи 88, 98 ГК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») № 33022764 при активации банковской карты по заявлению от 23.11.2004 в размере 54226 руб. 57 коп. (основной долг), а также отказать во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 1826 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Румынин И.В.