РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-006144-46

производство № 2а-6045/2023

г. Великий Новгород

5 октября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

административного истца – ФИО1,

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО3,

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Новгородской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО3 об оспаривании ответа на обращение,

установил:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Новгородской области, старшему судебному приставу ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО3 об оспаривании ответа на обращение.

В обоснование административного иска указано, что истцом в июне 2023 года на имя старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода №2 УФССП по Новгородской области была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по ИП № в связи с существенным нарушением прав должника. В жалобе высказана просьба проверить правомерность действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 Великого Новгорода ФИО3 по исполнительному производству истца. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ начальника отделения старшего судебного пристава ОСП №2 Великого Новгорода ФИО4 без указания даты. По мнению ФИО4, подача должником в суд заявления о рассрочке оплаты задолженности не влечет вынесение постановления о приостановлении исполнительного производства. Ссылки на закон при этом не сделан. По существу поставленных вопросов в заявлении ответ не дан. В виду того, что уведомления о поступлении на адрес почтового отправления истца из ОСП № 2 с ответом старшего судебного пристава ФИО4 из почтового отделения истцу не поступало, данное почтовое отправление получено только после обращения на почту ДД.ММ.ГГГГ, где оно находилось неустановленное время. Штамп на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ФИО1 просит признать ответ старшего судебного пристава ФИО4 на жалобу незаконным и обязать старшего судебного пристава ФИО4 дать ответ по существу жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица ФИО5.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали административный иск по изложенным в нем основаниям. Участвовавший в судебном заседании административный ответчик возражала против удовлетворения административного иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по настоящему административному делу доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – ФИО1 в пользу взыскателя – ФИО5; предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 125 169 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области на имя старшего судебного пристава поступила жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в связи с арестом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО4 направила заявителю ответ № на указанное обращение.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии со статьей 127 данного Федерального закона решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения (часть 1); по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2); копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 3).

Между тем приведенные требования закона не были соблюдены при рассмотрении жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3: начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО4 не было вынесено постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы с изложением всех перечисленных обстоятельств; данное постановление не было направлено заявителю.

Направленный начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО4 в адрес ФИО1 ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует форме, установленной федеральным законом, а потому не может быть признан законным.

Следовательно, административное исковое требование ФИО1 является по существу обоснованным.

Таким образом, административный иск ФИО1 подлежат удовлетворению. Начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО4 надлежит повторно рассмотреть жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьей 127 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, которыми признаны незаконными решения, действия (бездействие) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, подлежат немедленному исполнению (часть 8); в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия (часть 9).

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным ответ начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № на жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО4 повторно рассмотреть жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО4 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения сообщить в Новгородский районный суд Новгородской области об исполнении настоящего решения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2023 года.