ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО9 октября ФИО10 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО11 (УИД ФИО14-ФИО15) по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО16 по адресу: ..., стр.ФИО17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Toйота Камри, государственный регистрационный знак ФИО19, ФИО1, государственный регистрационный знак ФИО21 и автомобиля «КАВЗ ФИО22», государственный регистрационный знак ФИО24. Дорожно-транспортное происшествие, согласно административному материалу, произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Toйота Камри. В связи с тем, что страховщиком транспортного средства Toйота Камри по договору являлось АО «СОГАЗ» по заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере ФИО25 руб. Истец, обращаясь в суд с иском, ссылается на то, что ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере ФИО26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО27 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, изложенном в иске, просил суд рассмотреть дело отсутствии представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по последнему известному адресу.
Пунктами ФИО28 и ФИО29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО30 № ФИО31 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО32 статьи ФИО33 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО34 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО35 размещена в установленном п. ФИО36 ч. ФИО37 ст. ФИО38, ст. ФИО39 Федерального закона от ФИО40 № ФИО41-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО42 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Определением о принятии, возбуждении и подготовке дела к судебному разбирательству от ФИО43 в качестве третьих лиц были привлечены ФИО7, ФИО8, которые извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ФИО44 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).
Согласно ст. ФИО45 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.ФИО46 ст.ФИО47 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По делу установлено, что ФИО48 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Камри, государственный регистрационный знак ФИО50, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО2; автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак ФИО52, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО7 и автомобиля «КАВЗ ФИО53», регистрационный знак ФИО55, принадлежащего ОАО «Автоколонна ФИО56» под управлением водителя ФИО6
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак ФИО58, нарушив п.ФИО59 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилями, принадлежащими ФИО7, ОАО «Автоколонна ФИО60».
Постановлением по делу об административном правонарушении от ФИО61 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО62 ст.ФИО63 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО64 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен материальный ущерб.
Суд полагает, что именно действия водителя ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба.Гражданская ответственность при использовании автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак ФИО66, была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования №ННН ФИО67 от ФИО68. Срок действия договора с ФИО69 по ФИО70 с периодом использования транспортного средства с ФИО71 по ФИО72.
В соответствии со ст. ФИО73 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.ФИО74 Федерального закона от ФИО75 № ФИО76-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ФИО77 рублей.
Установлено, что страховая компания АО «СОГАЗ», куда обратилась потерпевшая ФИО7, выплатило в ее пользу страховую сумму в размере ФИО78 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением (л.д. ФИО79).
Установлено, что ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством имея полис № ННН ФИО80 от ФИО81 с периодом использования транспортного средства с ФИО82 по ФИО83, тогда как ДТП произошло ФИО84, то есть автомобиль использовался в период, не предусмотренный договором страхования.
В соответствии с п.п. «д» и «е» п.ФИО85 ст. ФИО86 Федерального закона РФ от ФИО87 № ФИО88-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, к нему перешло право требования к ответчику, как к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении убытков.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в регрессном порядке в полном объеме.
Согласно ст. ФИО89 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ФИО90 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. ФИО91, ФИО92 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО93 года рождения, уроженца ..., паспорт серии ФИО94 № ФИО95 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН ФИО96) сумму материального ущерба в размере ФИО97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО98 руб.
Всего взыскать: ФИО99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Дацюк
Мотивированный текст заочного решения изготовлен ФИО100.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>