дело №

УИД 47RS0№-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РенессансКредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставлением денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 180 259,26 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, возражая против иска, заявила о применении срока исковой давности, указав, что истцу было известно о нарушении его прав более 6 лет назад. Считает, что срок исковой давности пропущен и просит суд в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №<адрес>, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок 36 месяцев, под 27% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы.

Согласно условий договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Согласно графику ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., последний платеж должен был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № rk-071221\1351 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных с физическими лицами, в том числе с ответчиком ФИО1 (л.д.44).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ФИО1 выразила свое согласие банку на осуществление уступки прав по кредитному договору третьим лицам, что отражено в пункте 13 договора.

Согласно справке о задолженности, размер кредитной задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (основной долг), который образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно выплачивать сумму кредита с учетом процентов в размере <данные изъяты>., последний платеж должен был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ- это начало течения срока исковой давности по последнему платежу, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности по ежемесячным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С исковым заявлением в Волосовский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа.

Таким образом, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в срок исковой давности.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ООО «Феникс» обратилось в Волосовский районный суд с исковым заявлением в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, то срок исковой давности по платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не истек.

По предыдущим периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, а также отсутствие объективных доказательств, препятствовавших истцу на обращение в суд с настоящим иском в установленный законом срок, суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 12225 руб.86 коп. ( по двум периодическим платежам в размере <данные изъяты>

Истец не предоставил суду свою правовую позицию относительно пропуска срока исковой давности по периодическим платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ранее.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 400 руб.

Сам факт наличия у ответчика группы инвалидности не освобождает от взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу действовавшего законодательства льготы по оплате государственной пошлины предусмотрены при обращении в суд и не предусмотрены при распределении судебных расходов при удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.