Решение по делу № 2-5372/2022 от 22.12.2022 | Ногинский городской суд (Московская область)

Гражданское дело № УИД-50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на основании заключенного кредитного договора № от 30.05.2021г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 51136,36 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 51136,36 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе. 27.03.2014г. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках которого просил выдать ему дебетовую карту StandardMasterCard № счета карты 40817 810 0 3829 9323863. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 28.10.2019г. должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте StandardMasterCard № счета карты 40817 810 0 3829 9323863 услугу «Мобильный банк». Согласно сведениям из смс - банкинга «Мобильный банк» и системы «Сбербанк Онлайн» 04.05.2021г., еще до заключения кредитного договора, ответчиком в порядке, предусмотренном п. 3.7 Приложения № к условиям ДБО, была выполнена удаленная регистрация в системе «Сбербанк Онлайн», для чего были использованы номер банковской карты, логин, постоянный пароль, одноразовый пароль, направленные на вышеуказанный номер телефона ответчика. Согласно выписке из журнала смс - сообщений в системе «Мобильный банк». 30.05.2021г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждение был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала смс - сообщение в системе «Мобильный банк» 30.05.2021г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий по кредиту, где указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента №.05.2021г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 51136,36 руб. Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. По состоянию на 12.08.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58826,72 руб., в том числе: просроченные проценты-8257,09 руб., просроченный основной долг-50569,63 руб. 16.07.2021г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в реестре наследственных дел, наследственное дело №г. умершего открыто нотариусом ФИО2

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2921г., который заключили ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.05.2921г., за период с 31.07.2021г. по 12.08.2022г. (включительно) в размере 58826,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964,80 руб.

Определением Ногинского городского суда от 24.10.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк не явился, заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заключенного кредитного договора № от 30.05.2021г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 51136,36 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 51136,36 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе. 27.03.2014г. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках которого просил выдать ему дебетовую карту StandardMasterCard № счета карты 40817 810 0 3829 9323863. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 28.10.2019г. должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте StandardMasterCard № счета карты 40817 810 0 3829 9323863 услугу «Мобильный банк». Согласно сведениям из смс - банкинга «Мобильный банк» и системы «Сбербанк Онлайн» 04.05.2021г., еще до заключения кредитного договора, ответчиком в порядке, предусмотренном п. 3.7 Приложения № к условиям ДБО, была выполнена удаленная регистрация в системе «Сбербанк Онлайн», для чего были использованы номер банковской карты, логин, постоянный пароль, одноразовый пароль, направленные на вышеуказанный номер телефона ответчика. Согласно выписке из журнала смс - сообщений в системе «Мобильный банк» 30.05.2021г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждение был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала смс - сообщение в системе «Мобильный банк».

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 к егоимуществу нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2 было заведено наследственное дело №. В состав наследства вошли: 2 квартиры, права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

ФИО3 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, ответчик ФИО3 наследство после смерти брата ФИО1, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Задолженность заемщика по состоянию на 12.08.2022г. по договору составляет 58826,72 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 как с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору № от 30.05.2021г. в размере 58826,72 руб..

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору № от 30.05.2021г. суд признает существенным нарушением условий договора со стороны заемщика, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается направлением претензии в адрес нотариуса с целью получения информации о наследниках ФИО1 Нотариусом было сообщено, что сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов - исполнителей в связи с нахождением в их производстве материалов по исполнению исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом заявленных банком требований, кредитный договор № от 30.05.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58826,72 руб., и требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, то с ответчика ФИО3 следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1964,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Кредитный договор № от 30.05.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1-расторгнуть.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 30.05.2021г., за период с 31.07.2021г. по 12.08.2022г. (включительно) в размере 58826,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964,80 руб., всего взыскать 60791 (шестьдесят тысяч семьсот девяносто один) рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова