Дело №

36RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2025 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его уничтожении,

установил:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его уничтожении, указав, что в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> состоял на учете

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как владелец 1 единицы огнестрельного оружия марки №, №, разрешение на его хранение и ношение серии № № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО1 разрешение было аннулировано, а указанное оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №, однако до настоящего времени наследники не приняли мер по реализации оружия.

На основании изложенного истец просит суд установить наследников ФИО1 и прекратить право собственности на огнестрельное оружие марки №, №, принять решение об уничтожении указанного огнестрельного оружия (л.д. 4-6).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершего ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2.

Гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его уничтожении передано по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> (л.д. 26-27).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил в суд ходатайство ( л.д. 36).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения стороны ответчика, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО1 его покойный отец, у него было ружье. После смерти отца ружье было передано в отдел полиции, о чем у него имеется протокол изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, что в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> состоял на учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как владелец одной единицы огнестрельного оружия марки №, №.

Разрешение на его хранение и ношение серии № № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В связи со смертью ФИО1 разрешение было аннулировано, а указанное оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>, что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию (л.д. 40).

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 на судебный запрос, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество и денежные средства (л.д. 22-23).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что ответчик принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, он считается собственником одной единицы огнестрельного оружия марки №, №, принадлежащего на день смерти наследодателю.

Принимая во внимание изложенные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что наследник меры к оформлению права на владение оружием не предпринимал, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права собственности на оружие подлежат удовлетворению, а вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для утилизации спорного оружия.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его уничтожении, удовлетворить.

Прекратить право собственности на огнестрельное оружие марки №, №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для утилизации огнестрельного оружия марки №, №, хранящегося на ответственном хранении в отделе полиции № УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.И. Жарковская