РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В. с участием
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что на основании Кредитного договора № от ** предоставило ответчику кредит в сумме 260 000 руб. на 54 месяца под 16,5% годовых.
ФИО1 исполняла обязанность по погашению кредита ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту была взыскана с нее на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... №, который был исполнен ответчиком **.
В связи с несвоевременным погашением основного долга ПАО Сбербанк начислило проценты за пользование кредитом за период с ** по ** в сумме 92 517,12 руб., которую просит взыскать с ФИО1, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8 975,51 рублей.
В судебное заседание ПАО Сбербанк представителя не направило, просило рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании против иска в части взыскания денежной суммы возражал, заявив о пропуске срока исковой давности и злоупотреблении правом со стороны истца; против иска в части расторжения кредитного договора не возражал.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
** между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 260 000 руб. на 48 месяцев под 16,5% годовых (далее по тексту: Кредитный договор).
ПАО Сбербанк выполнило свои договорные обязательства, что не оспаривается ответчиком.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ФИО1 ежемесячно по графику платежей.
Дополнительным соглашением от ** к Кредитному договору (в гражданском деле №) стороны увеличили срок кредита на 6 месяцев и согласовали новый график платежей.
Судебным приказом № от **, принятым мировым судьей судебного участка № ... и ..., с ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на ** в сумме 259 381,86 руб., в том числе: основной долг – 191 372,36 руб., проценты – 30 907,87 руб., неустойка – 37 101,63 рубль.
Как следует из Исполнительного производства №-ИП, возбужденного **, Справки АО «Ангарскнефтехимпроект» б/д, исполнение указанного судебного приказа производилось принудительно, путем удержаний из заработной платы ответчика в период с июня 2018 года по **.
Судебный приказ № от ** исполнен в полном объеме. Основной долг, как следует из материалов дела, погашен ответчиком в полном объеме **.
Как следует из пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, поскольку ответчик нарушил сроки возврата основного долга, требование кредитора о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за весь период с ** по **, т.е. до полного погашения основного долга, являются правомерными.
Суд находит несостоятельным довод представителя ответчика ФИО5 о повторности взыскания задолженности, поскольку в приказном производстве № ПАО Сбербанк у ответчика истребовались проценты за пользование кредитом, исчисленные за иной период (по состоянию на **).
Суд не соглашается с утверждениями представителя о неверном способе защиты, избранном истцом, и злоупотреблении правом со стороны ПАО Сбербанк, поскольку, как следует из материалов дела, именно ФИО1 нарушены договорные обязательства перед ПАО Сбербанк.
При установленных обстоятельствах требования ПАО Сбербанк правомерны.
ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно нормам статей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Как следует из статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно графикам платежей к Кредитному договору (в гражданском деле №), оплата кредитного долга, в том числе процентов, производится заемщиком ежемесячно каждого 6 числа.
ПАО Сбербанк обратилось с иском по настоящему делу по почте **.
Как следует из гражданского дела № (приказное производство), ПАО Сбербанк обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по спорной задолженности по почте **.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судебный приказ от ** в отношении ответчика отменен Определением от ** (действовал 1 месяц 5 дней).
В соответствии с пунктом 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу исчисляется следующим образом: ** (дата подачи иска) – 3 года - 1 месяц 5 дней (срок действия защиты в приказном производстве) – 6 месяцев (обращение в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа) и считается пропущенным по периодическим платежам процентов, начисленных до ** (по сроку уплаты **).
Задолженность по процентам за пользование кредитом, исчисленная за период с ** (по сроку уплаты **) по ** в сумме 31 312,93 руб. подлежит взысканию с ответчика, как предъявленная в пределах срока исковой давности.
В части взыскания процентов, начисленных за период с ** по ** в сумме 61 204,19 руб., надлежит отказать за пропуском срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлены обстоятельства, являющиеся основанием для расторжения Кредитного договора.
Против иска в части расторжения договора ответчик возражений не представил.
В связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям № от **, № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 7 012 рублей (1 012 + 6 000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитный договор № от **, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ** в сумме 31 312,93 руб. процентов за пользование кредитом, а также в качестве судебных расходов государственную пошлину в сумме 7 012 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 61 204,19 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в полном объеме изготовлено **.
Судья Дяденко Н.А.