Дело № 2-3314/2022

№ 24RS0048-01-2022-011601-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре помощнике судьи Боровковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бриф Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Бриф Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивированы свои требования тем, что истец передала ответчику в течение 2021 года денежные суммы при разных обстоятельствах. Ответчик обязалась вернуть займ денежных средств, о чем написала расписку, согласно которой, Бриф Т.В. гарантирует возврат суммы 50 000 рублей в течение 4 месяцев 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, 75 600 рублей до 15 мая и 35 000 рублей на кредитную карту (без указания срока возврата). Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа 160 000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали. Ранее в судебном заседании предстаивтель истца пояснила, что часть денежных средств были переданы ответчику наличными, часть денежных средств в размере 35 000 руб., кредитной картой.

Ответчик Бриф Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых по договору займа обязательств по возврату суммы долга.

Судом установлено, что ФИО1 переданы денежные средства Бриф Т.В., согласно представленной расписки, последняя получила денежную сумму в размере 50 000 руб., которые обязалась вернуть в течение 4 месяцев 22 дней до ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 75 600 руб. которую обязалась вернуть до 15 мая на кредитную карту 35 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес Бриф Т.В. телеграмму, в которой просила вернуть денежные средства в размере 160 000 руб. в счет возникшего обязательства по погашению задолженности в размере 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 75 600 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 35 000 руб. на карту возврат долга, просила произвести в срок до 10 рабочих дней с даты получения телеграммы.

Стороной истца представлены справка ПАО Сбербанк, согласно которой на имя ФИО1 открыта кредитная карта Visa Classic 427601ХХХХХХ9167 сроком действия 11/2023, лимит кредита указан 35 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по карте составляет в размере 25 321 руб. 12 коп.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик Бриф Т.В. получила от ФИО1 в долг денежные средства в общем размере 160 000 руб. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получение суммы займа подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оригинал расписки был предъявлен в судебном заседании, имеется в материалах дела, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу.

Так как сумма займа в установленный срок и по настоящее время ответчиком истцу не возвращена, с Бриф Т.В. в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 160 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Бриф Т.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бриф Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ПТГ в мкр.Взлетка ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) сумму долга в размере 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.