Дело № 2-352/2025
38RS0024-01-2025-000412-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 18 августа 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора.
В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 78666,02 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 41771,95 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. После его смерти заведено наследственное дело №.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя.
Просило взыскать с наследника ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 41771,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика «наследственного имущества ФИО2» на ответчика ФИО1 и на основании определения Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Большереченский районный суд Омской области (л.д. 55, 61).
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о необходимости явки, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 45000 рублей на срок 120 месяцев, под 10% годовых (л.д. 12-15).
В свою очередь ФИО2 принял на себя обязательство вернуть полученный кредит в соответствии с условиями договора.
Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору (л.д. 50).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составила 41771,95 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 38686,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 27,30 руб., иные комиссии – 3058,40 руб. (л.д. 16-18).
Вместе с тем, смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное прекращение обязательства.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Статьей 1144 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положений ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1 (тетя наследодателя) (л.д. 50-53).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области в адрес ФИО1 направлено извещение о поступлении в адрес нотариуса претензии кредитора ПАО «Сбербанк», а также разъяснено ее право до ДД.ММ.ГГГГ направить в адрес нотариуса заявление об отказе от наследства, тем самым, она не примет долги наследодателя, а ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено извещение о поступлении претензии кредитора ПАО «Совкомбанк» (л.д. 52, 53). Вместе с тем, в установленный срок заявление об отказе от наследства ФИО1 нотариусу не подано, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она также не обращалась.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
Таким образом, неполучение ответчиком ФИО1 свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о непринятии ею наследства после смерти ФИО2, в связи с чем как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, она обязана отвечать по долгам наследодателя.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по вышеуказанному договору с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в АО КБ «Пойдем» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет с остатком денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,07 рублей, в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыто 4 счета, на которых на дату его смерти находились денежные средства на общую сумму 1346,33 рублей.
Иного наследственного имущества при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, стоимость наследственной массы составила 1384,40 рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимости унаследованного ответчиком имущества недостаточно для погашения задолженности наследодателя ФИО2 в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 6).
Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, суд находит понесенные истцом судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1384 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Андреева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.