Дело № 1-187/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» декабря 2023 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Милинчук И.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника Туапсинского межрайонного прокурора Кочневой А.А.,
подсудимого: ФИО1,
адвоката: Аллало К.Р., представившей ордер № 183324 от 19.12.2023 года, удостоверение № 7770, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 10.04.2022 года,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образования среднего специального, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, 15.09.2023 около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах на запад от территории МУП «Туапсинское СДРСУ» в п. Холодный Родник Туапсинского района Краснодарского края, имеющего географические координаты: 44°7"27"" северной широты, 39°7"58"" восточной долготы, обнаружил на земле сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, массой 0,42 грамма. ФИО1 забрал полимерный пакет с наркотическим средством, то есть умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. После чего наркотическое средство массой 0,42 грамма, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, стал незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до 20 часов 25 минут того же дня.
Далее, в ходе своего движения, около 19 часов 30 минут того же дня, на участке местности, расположенном вблизи дома № 5 по ул. Майкопской п. Холодный Родник Туапсинского района Краснодарского края, ФИО1 был выявлен сотрудниками Отдела МВД России по Туапсинскому району по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего ФИО1 был доставлен в служебный кабинет № 33 ОУР Отдела МВД России по Туапсинскому району, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут того же дня сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1 и изъятие, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят в том же месте и в тоже время сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 597-э от 27.11.2023 (с учетом заключения эксперта № 537/538-э от 22.09.2023) массой 0,42 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство до 20 часов 25 минут того же дня.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кочнева А.А. не возражала против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель против этого не возражал, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по поводу предъявленного обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, не относится, на учете у врача - нарколога не состоит, на учете у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, не трудоустроен, признал вину, раскаялся в содеянном.
К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч 2. ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи ФИО1, судом не установлено. Также суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, учитывая при этом, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств? тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.
На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 49 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст.ст. 46, 50, 53,56,64,73 УК РФ и главы 12 УК РФ.
Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.
Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Меру пресечения ФИО1 -подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
Протокол личного досмотра от 15.09.2023 года и протокол изъятия вещей и документов от 15.09.2023 года в отношении ФИО1- по вступлению приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.
Прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство -производным N-метилэфедрона, постоянной массой 0,40 грамма- по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: