Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 ноября 2023 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО15. единолично, с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО12 помощника прокурора <адрес> РБ ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер 2194268 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, y. Шана, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
ФИО1 имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) для собственного употребления, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке поля, расположенного в 8,7 километрах в южном направлении от жилого <адрес>, по адресу: <адрес>, где в нарушении ст.ст. 14, 20 и 23-25 Ф3 «O наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, действуя c прямым умыслом, в течение около 15 минут, путем сбора в имеющийся при нем рюкзак, верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 360,96 грамм. Во время сбора конопли ФИО1. был задержан сотрудниками полиции O МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 20 часов 07 минут до 21 часа 47 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> y ФИО1 изъято незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 360,96 грамм, что в соответствии c Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, a также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного
Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился дома, когда решил ехать в <адрес>, чтобы собрать коноплю. Он решил собрать коноплю для личного употребления. Также он предложил своему другу ФИО11 поехать в <адрес> за компанию. Он согласился. Они на попутном транспорте около 16 часов поехали в c. <адрес>. Около 18 часов они приехали в c. Белоозерск, затем пешком пошли в сторону c. Нюгуй по проселочной дороге. Пешком они шли примерно 1 час. Дойдя до поля, где растет конопля, около 20 часов, точнее не помнит, они стали собрать коноплю каждый сам для себя. Он собирал коноплю в рюкзак, рвал ее верхушечные части. По времени он собирал примерно 10-15 минут. За это время он собрал больше половины своего рюкзака. Когда он собирал коноплю, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и спросили, чем он здесь занимается. Он сказал, что собирает коноплю, не стал скрывать, т.к. был пойман c поличным. Затем, были приглашены понятые двое незнакомых ему мужчин, в присутствии которых в служебной автомашине сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности. Также они сообщили, что в ходе изъятия будет производиться фотосъемка. Также ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После этого один из сотрудников полиции спросил y него, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства. На что он ответил, что y него в руках находится рюкзак c коноплей, которую он сам собрал. Данный рюкзак c содержимым был изъят и содержимое рюкзака, т.к. коноплю высыпали в картонную коробку, куда положили и рюкзак, затем, коробку оклеили и опечатали бумажной биркой c оттисками печати «№ O МВД РФ по <адрес>» и пояснительной надписью, скрепленной подписями всех участвующих лиц. После этого y него были изъяты срезы ногтей и смывы c ладоней рук. Все изъятое, как и контрольный образец спиртовой салфетки было упаковано в три бумажных пакета по раздельности. Клапаны пакетов были заклеены и опечатаны отрезками бумаг c оттиском печати «№ O МВД РФ по <адрес>». На всех пакетах были сделаны пояснительные надписи, под которыми расписались незаинтересованные лица, он и сотрудник полиции. По поводу изъятого он пояснил, что обнаруженная конопля была собрана им на поле близ c. Белоозерск. По окончании изъятия один из сотрудников полиции заполнил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. (л. д. 62-65)
Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, он указал на участок поля, расположенный в 8,7 км. южнее от <адрес> c. <адрес> Республики Бурятии где, как он пояснил, на данном участке поля ДД.ММ.ГГГГ, собрал для собственного употребления без цели сбыта дикорастущую коноплю. (л.д.б9-74)
Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к данному преступлению, нашли подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:
Показаниями свидетеля ФИО6, который суду показал, что у них имелась оперативная информация o том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов двое неустановленных лиц собираются осуществить сбор дикорастущей конопли на поле в местности «<адрес>», что в 10 км. южнее c. <адрес> Республики Бурятия. На основании разрешения Начальника O МВД России по <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, ими, сотрудником УНК МВД по <адрес> и им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (далее по тексту «ОРМ»), в отношении двух неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. под наблюдение был взят участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, расположенный в 10 километрах южнее от c. <адрес> Республики Бурятия. B 20 час. 14 мин. на данном участке местности были замечены двое мужчин, которые осуществляли сбор дикорастущей конопли. Второй собирал коноплю в рюкзак. B 20 час. 20 мин. он подойдя ко втором мужчине представился, предъявив ему свое служебное удостоверение, и попросил представиться Он представился ФИО1. После задержания они пояснили указанным мужчинам, что они подозреваются в приобретении наркотических средств и что c целью проверки данной информации необходимо провести их досмотр в присутствии незаинтересованных граждан. B качестве незаинтересованных граждан были приглашены двое мужчин. Далее, он ознакомил ФИО1. co ст. 51 Конституции РФ, a также разъяснил незаинтересованным гражданам их права и обязанности понятых. Затем он спросил y ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что y него в руках находится рюкзак c собранной им коноплей. Далее ФИО1. был приглашен в служебный автомобиль для досмотра. B ходе досмотра ФИО1 в его рюкзаке серого цвета была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета c характерным запахом дикорастущей конопли, которую он изъял и упаковал в картонную коробку без доступа к содержимому вместе c рюкзаком. На картонную коробку была наклеена бумажная бирка c пояснительной надписью c оттиском печати №б O МВД России по <адрес>, скрепленной подписями всех участвующих лиц. Так же, y ФИО1 c пальцев рук были изъяты срезы ногтевых пластин и изъяты смывы c ладоней рук на две спиртовые салфетки. Изъятые объекты, a также контрольный образец спиртовой салфетки, были раздельно упакованы в три бумажных пакета. Клапаны пакетов заклеили и опечатали печатью №. На данных пакетах были произведены пояснительные надписи, a также на них расписались участвующие лица.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он был дома, подъехали 2 сотрудников полиции, попросили съездить на мероприятие понятым. С ним был еще один понятой ФИО28, и они поехали за деревню, на поле за <адрес>. На место приехали, там находились двое мужчин, один из них был подсудимый. Им разъясняли права и обязанности. ФИО1 тоже разъяснили.
У одного мужчины был на руках налет конопли. Из рук ФИО1 была изъята конопля. Срезы с ногтей и смывы с ладоней рук у ФИО1 изымали. Смывы с ладоней рук, смывы ногтей упаковывали. После изъятия конопли, они расписались на протоколе. Также подсудимому дали ознакомиться и расписаться.
Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:
свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно. ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован в ОНК ОМВД РФ по <адрес>, где имелась оперативная информация o том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов двое неустановленных лиц собираются осуществить сбор дикорастущей конопли в местности «<адрес>», что в 10 км. южнее c. <адрес> Республики Бурятия. C целью проверки поступившей информации, пресечения противоправной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, на основании разрешения Начальника O МВД России по <адрес> ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ, ими, им совместно c сотрудником ГНК ОMBД России по <адрес> Свидетель №1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (далее по тексту «ОРМ»), в отношении двух неустановленных лиц. ОРМ проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период c 20 час. 07 мин. до 21 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. под наблюдение был взят участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, B 20 час. 14 мин. на данном участке местности были замечены двое мужчин, которые осуществляли сбор дикорастущей конопли. Первый мужчина, перетирал ладонями рук верхушечные части растения конопля. Свидетель №1 последовал ко второму мужчине. Подойдя к нему, Свидетель №1 представился, предъявив ему его служебное удостоверение, и попросил представиться, который представился ФИО1, После задержания они пояснили указанным мужчинам, что они подозреваются в приобретении наркотических средств и что c целью проверки данной информации необходимо провести их досмотр в присутствии незаинтересованных граждан. B качестве незаинтересованных граждан были приглашены двое мужчин ФИО28 и Свидетель №2. Далее, они ознакомили ФИО8 и ФИО1. co ст. 51 Конституции РФ, a также ознакомили незаинтересованных граждан c их правами и обязанностями понятых. Затем они спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что y него в руках находится рюкзак c собранной им коноплей. Далее ФИО2. были приглашен в служебный автомобиль для досмотра в присутствии незаинтересованных граждан. B ходе досмотра ФИО9 в его рюкзаке серого цвета была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета c характерным запахом дикорастущей конопли. Растительную массу зеленого цвета c характерным запахом дикорастущей конопли вместе c рюкзаком Свидетель №1 изъял и упаковал в картонную коробку без доступа к содержимому. На картонную коробку была наклеена бумажная бирка c пояснительной надписью c оттиском печати N~26 O МВД России по <адрес>, скрепленной подписями всех участвующих лиц. Так же у ФИО2 c пальцев рук были изъяты срезы ногтевых пластин и на две спиртовые салфетки изъяты смывы c ладоней рук. Изъятые объекты, a также контрольный образец спиртовой салфетки, были раздельно упакованы в три бумажных пакета. Клапаны пакетов заклеили и опечатали печатью N2 26. На данных пакетах были произведены пояснительные надписи, a также на них расписались участвующие лица. (л.д.55-57)
свидетеля ФИО8от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1. B ходе беседы c ним они решили поехать в <адрес>, чтобы собрать коноплю для собственного употребления, без цели сбыта. Они на попутном автомобиле доехали до c. <адрес> Республики Бурятия. Затем они c ФИО3 пешком дошли до поля, расположенного между c. Белоозерск и c. <адрес> Республики Бурятия, на данном поле произрастала дикорастущая конопля. Они огляделись, никого рядом не было. B период времени c 20 часов до 21 часа, точнее сказать не может, ДД.ММ.ГГГГ он перетирал ладонями верхушечные части дикорастущего растения конопля, в результате на его ладонях образовался темный налет — гашиш. Данный налет он снял c ладоней рук, часть налета смешал c табаком и употребил путем курения, оставшуюся часть налета он скатал в неровный комочек темного цвета, после чего положил в нагрудной карман одетой на нем куртки. После чего он снова перетирал ладонями верхушечные части дикорастущего растения конопля, в результате на его ладонях образовался темный налет — гашиш. Он еще не успел снять налет c ладоней рук, когда к нему неожиданно подошли 2 мужчин. Они представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Один из сотрудников остался c ним, второй направился к ФИО3. ФИО3 также был задержан. Сотрудники полиции пояснили им, что подозревают их в приобретении и хранении наркотических средств, в связи c чем будет произведен досмотр в присутствии незаинтересованных граждан. Сотрудники полиции пригласили их по очереди в салон автомобиля, где сидели двое ранее не знакомых ему мужчин, которых представили незаинтересованными гражданами. Их ознакомили c правами и обязанностями, ознакомили c положениями ст. 51 Конституции РФ, также сотрудники полиции пояснили суть проводимого мероприятия, также предупредили всех, что будет проводится фотосъемка. B присутствии незаинтересованных граждан y него в нагрудном кармане носимой им куртки был обнаружен и изъят комочек неправильной формы, который являлся гашишем. Также c ладоней его рук был изъят темный налет, который также является гашишем, который он не успел снять c ладоней рук. Гашиш был изъят и упакован в бумажный пакет без доступа к содержимому. Один из сотрудников полиции составил акт изъятия и осмотра предметов и материалов, c которым он и незаинтересованные лица ознакомились, там все было указано верно, замечаний не было, и все участвующие лица расписались в указанном акте. Затем y него были изъяты срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный пакет. На поверхности всех бумажных пакетов были произведены пояснительные надписи, под которыми расписались все участвующие лица, в том числе и он, также пакеты были опечатаны оттисками печати. (л.д.43-45)
свидетеля ФИО10от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20-21 часа, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица в проведении мероприятия «Наблюдение», помимо него участие принимал его односельчанин Свидетель №2. B это время они находились в местности «Малый Тасархойский дабан», что южнее c. <адрес>. Когда они подошли к сотрудникам полиции, возле них стояли двое мужчин. Один мужчина представился как ФИО1, второй- ФИО11. Они сказали, что приехали из <адрес>. Y ФИО1 в руках был рюкзак серого цвета. Далее, сотрудники полиции объяснили, что будет производится досмотр c их участием, разъяснили ФИО1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснили ему и Свидетель №2 их права и обязанности. Затем, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 ответил, что в его рюкзаке находится конопля, которую он сам собрал. B рюкзаке y ФИО1 была обнаружена травянистая масса зеленого цвета c характерным запахом дикорастущей конопли. Указанный рюкзак c содержимым сотрудники полиции изъяли в присутствии его и второго понятого, упаковали в картонную коробку и коробку оклеили скотчем c бумажной биркой c пояснительной надписью, оттиском печати, на которых поставили подписи все участвующие лица. B ходе мероприятия более ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, y ФИО1 были изъяты срезы ногтей и смывы c ладоней рук, которые, как и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы в три бумажных пакета по отдельности c пояснительной надписью. Клапаны пакетов были заклеены и опечатаны отрезками бумаг c оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженных и изъятых предметов ФИО1 пояснил, что в рюкзаке y него находится дикорастущая конопля, которую он собрал на указанном поле для личного употребления, без цели сбыта. После завершения мероприятия один из сотрудников заполнил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он. (л.д.46-48)
Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:
- рапортом оперуполномоченного ОНК O МВД РФ по <адрес> Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ o том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 час. 07 мин. до 21 час. 47 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в местности «Малый Тасархойский дабан», примерно, в 10 км южнее c. <адрес> Республики Бурятия y ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен и изъят рюкзак серого цвета содержимым в виде растительной массы зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. B ходе изъятия. ФИО1. пояснили, что занимался сбором наркотических средств каждый сам для себя для личного употребления, без цели сбыта. Таким образом, в действиях гр. ФИО8 и гр. ФИО1. усматриваются (л.д.7)
- постановлением o предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-6)
- справкой o результатах проведения оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10)
- актом изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» в служебной автомашине ВАЗ-213100, припаркованном в местности «<адрес>», примерно в 10 км. южнее c. <адрес> y ФИО1 был изъят рюкзак серого цвета c содержимым в виде растительной массы зеленого цвета c характерным запахом дикорастущей конопли, срезы ногтевых пластин c обеих рук, смывы c ладоней рук. (л.д. 11)
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, массой 1128 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» y гр. ФИО1 B.А., является наркотическим средством — каннабис (марихуна), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 360,96г. (л.д.24)
- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что: Вещество растительного происхождения, массой 1126г., является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 360,32 г. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы c ладоней рук), на срезах c ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол — действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д. 28-30)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Коробка светло-коричневого цвета, в котором находится пустой рюкзак, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1124г. 2) Смывы c ладоней рук, срезы ногтевых пластин, c обеих рук, контрольный образец спиртовой салфетки— в 3 бумажных конвертах. (л.д.31-39)
Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.
В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания ФИО1, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве.
ФИО1. в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел их, как намеревался распорядиться наркотическими средствами, как сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства были изъяты.
Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, которыми в ходе ОРМ «Наблюдение» в служебной автомашине ВАЗ-213100, припаркованном в местности «<адрес>», примерно в 10 км. южнее c. <адрес> y ФИО1 был изъят рюкзак серого цвета c содержимым в виде растительной массы зеленого цвета c характерным запахом дикорастущей конопли, срезы ногтевых пластин c обеих рук, смывы c ладоней рук ФИО1.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде показаниями свидетелей ФИО10 и Свидетель №2, которые являлись незаинтересованными гражданами в ходе проведения ОРМ "Наблюдение». В ходе, которого судом не выявлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данного гласного оперативно-розыскного мероприятия.
Кроме того, так же подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, который являлся очевидцем приобретения ФИО1 наркотических средств и их изъятия у него.
Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Кроме того, сам ФИО1. в суде подтвердил эти показания, указав, что все, что в них отражено, соответствуют действительности.
Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными судом выше, а именно: рапортом оперуполномоченного ОНК O МВД РФ по <адрес> Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением o предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой o результатах проведения оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно ФИО1. около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке поля, расположенного в 8,7 километрах в южном направлении от жилого <адрес>, в течение около 15 минут, путем сбора в имеющийся при нем рюкзак, верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), Во время сбора конопли ФИО1 был задержан сотрудниками полиции O МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 20 часов 07 минут до 21 часа 47 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> y ФИО1 данное наркотическое средство было изъято
При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом. Так же ФИО1. предполагал распорядиться указанными наркотическими средствами для личного потребления, то есть целей сбыта не преследовал.
Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество растительного происхождения, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 360,32 г. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы c ладоней рук), на срезах c ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол — действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела : актом изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных судом выше.
При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится масса частей растения конопля( растения рода Cannabis) свыше 100 грамм. и согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства — каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 360,32 г., что относится к крупному размеру
Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, в целом положительно характеризуется, его молодой возраст, активное способствование расследованию преступления путем указания правоохранительным органом места приобретения наркотических средств, обстоятельства которых не были известны правоохранительным органам.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.
Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.
Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО1. дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, который не судим и учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.
Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО13 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе следствия в сумме 18096 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката ФИО13 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 3 рабочих дня в размере 7407 руб. 00 коп. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать их с ФИО1, поскольку он является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.
Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей 00 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пустой рюкзак, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1124г. Смывы c ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец спиртовой салфетки, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> РБ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: ФИО43