РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело №а-5297/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО3 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащим физическому лицу, ФИО3 является (являлся) собственником недвижимого имущества.

Налоговым периодом по имущественному налогу признается календарный год.

Управлением в адрес налогоплательщика были направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени недоимка, указанная в требованиях налогоплательщиком не исполнена.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением в отношении ФИО1 о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-377/2023 отменен.

В связи с чем, просят суд в связи с чем, просят суд, взыскать ФИО1 в пользу Управления ФНС России по <адрес> задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: за налоговый период 2017 г., налог в размере 13,00 руб., пени в размере 0,21 руб.; По земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за налоговые периоды 2015, 2016, 2017 г.г. налог в размере 448,00 руб., пени в размере 12,49 руб. В общей сумме: 473,70 руб.

На основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Положение статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены, налоговые уведомления направлены более чем за один месяц до наступления срока платежа, требования направлены в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В нарушение части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств оплаты земельного налога за 2015 и 2016 годы и пени в полном объеме.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС по <адрес>.

Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащим физическому лицу ФИО3 является (являлся) собственником недвижимого имущества: Хозяйственное строение или сооружение (не превышает 50 кв.м.), находящаяся по адресу: 416165, Россия, Астраханская обл, <адрес>,, с Новоурусовка, <адрес>, А; Кадастровый №, Площадь 8, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате налогов, страховых взносов налогоплательщиком не была исполнена, в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа требование об уплате от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога за указанные периоды составляла менее 3000 рублей.

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ

При этом инспекция в административном исковом заявлении указывает, что Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с заявлением о взыскании задолженности инспекция обратилась за пределами установленного законом срока.

Таким образом, Инспекцией по вышеуказанным требованиям пропущен срок на подачу административного искового заявления в суд.

Исходя из изложенного, в связи с пропуском срока оснований для взыскания указанной суммы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.С. Гончарова