УИД 61RS0022-01-2025-003789-56

№ 2-3364/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 17 сентября 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Каплиевой Т.Ю.

с участием:

помощника прокурора г.Таганрога Косаревой К.В.,

представитель Территориального филиала №4 ТФОМС Ростовской области – ФИО1, на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации в лице Территориального филиала №4 Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ФИО3, о взыскании средств, затраченных на лечение лица, пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение лица, пострадавшего от преступления. В обоснование исковых требований указано, что приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Согласно приговору установлено, что ФИО2 в период времени <дата> <дата>, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта, произошедшего на почве сложившихся неприязненных отношений, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар <данные изъяты> в область <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью.

Согласно информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования РО (ТФОМС) ФИО3, пострадавший от данного преступления, с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в г. Таганроге. Счет за его лечение в круглосуточном стационаре ГБУ РО «ГКБСМП» в г. Таганроге оплачен из средств ТФОМС на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, заявлено о взыскании с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области стоимости стационарного лечения ФИО3 в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора г.Таганрога Косарева К.В. исковые требования и доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца Территориального филиала №4 ТФОМС РО – ФИО1, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки в судебные заседания. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отношении ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что ФИО2, <дата>, в период с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникшего конфликта, из-за личных неприязненных отношений, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар <данные изъяты> в область его <данные изъяты>, причинив <данные изъяты>, по признаку вреда опасного для жизни человека.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате полученных <дата> по вине ФИО2 травм ФИО3 в период времени с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в г. Таганроге, на его лечение были затрачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из реестра оплаченной медицинской помощи в отношении <данные изъяты> (л.д. №).

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право ТФОМС РО на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 144 Бюджетного кодекса РФ, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственного внебюджетного фонда Российской Федерации. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

С учетом установленной приговором суда вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими в отношении здоровья <данные изъяты> последствиями в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, в связи с чем, возникла необходимость в его лечении, суд находит требования о взыскании с ФИО2 затраченных на лечение <данные изъяты> средств из бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составит <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации в лице Территориального филиала №4 Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение лица, пострадавшего от преступления, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области стоимость стационарного лечения <данные изъяты> в размере 69380,87 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.