№2-6952/2023
86RS0002-01-2023-007806-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6952/2023 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и 1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым 1 была предоставлена карта с установленным кредитным лимитом в размере 83 000 рублей, на срок до <дата>, под 19 % годовых. <дата> между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору № от <дата> было уступлено ООО «Управляющая компания ТРАСТ», общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 60 916, 58 рублей, из которых: 49 689,33 рублей – сумма просроченного основного долга; 11 227,25 рублей - сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с 1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 60 916,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027,5 рублей.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что <дата> 1 обратился в ЗАО ВТБ 24 с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ЗАО ВТБ 24, в которой просил выдать карту Visa Classic, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит в размере, определяемом анкетой-заявлением, но не более 83345 рублей. Подписывая анкету-заявление 1 согласился с тем, что данная анкета-заявление вместе с Правилами и Тарифами на обслуживание банковских карт в ЗАО ВТБ 24 и распиской о получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ЗАО ВТБ 24, который может быть заключен не иначе, как при условии согласования сторонами всех его существенных условий.
Распиской о получении международной банковской карты от <дата> подтверждается факт получения 1 международной банковской карты Visa Classic с кредитным лимитом 83 000 рублей, по кредитному договору №, а также ознакомления и согласие с условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с <дата> по <дата>, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов по обслуживанию карты, анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты и настоящей расписки.
Также распиской 1 подтверждает, что погашение основного долга по ссуде осуществляется из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.
ЗАО ВТБ 24 акцептовало оферту 1 путем открытия счета банковской карты, осуществления кредитования по счету в пределах установленного лимита кредитования. Таким образом, между банком и 1 заключен кредитный договор № от <дата> в офертно-акцептной форме (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. п. 2.5, 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ПАО ВТБ 24 (Общие условия Договора о предоставлении и использовании банковских карт ПАО ВТБ 24) (далее - Правила), Банк обеспечивает расчеты по счету с использованием карты с взиманием платы, согласно установленным банком Тарифам, действующим на дату взимания платы; для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в п. 3.7.
Банк ежемесячно не позднее 5-го рабочего дня календарного месяца, следующего за отчетным периодом, формирует выписку по счету на отчетный месяц, содержащую информацию об операциях, совершенных с использованием карты, о размере доступного лимита, о задолженности (в случае, если по счету установлен лимит овердрафта) (п. 3.15).
Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах; не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю суммы задолженности; датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета (п. п. 5.4, 5.5, 5.6). Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную; за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка; пени взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения включительно (п. 5.7 Правил).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору № от <дата> было уступлено ООО «Управляющая компания ТРАСТ».
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требования) №/ДРВ от <дата> размер уступаемых прав по кредитному договору № от <дата> составил по основному долгу – 49 689,33 рублей, по процентам – 11 227,25 рублей, а всего 60 916,58 рублей.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку обязательства 1 возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, возникли в силу заключенного договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 60 916,58 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 027,50 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с 1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 60 916,58 рублей, из которых: 49 689,33 рублей – сумма просроченного основного долга; 11 227,25 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027,50 рублей, всего взыскать 62 944,08 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме составлено <дата>.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ П.Р. Спыну