УИД: 77RS0002-02-2023-004862-34
Гражданское дело: 2-3305/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретер фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/2023 по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СКМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 мая 2018 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 22,00% годовых. Однако, ответчик принятые на себя обязательства в надлежащей форме не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере сумма Права требования Банка «Возрождение» (ПАО) по данному кредитному договору перешли к ООО «СКМ». Ответчик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 мая 2018 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику (ответчику) денежные средства в размере сумма Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно Договору, составила 22,00%.
В соответствии с Общими условиями предоставление потребительских кредитов, кредитных карт, Кредитный Договор - договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит, открыть счет, а Заемщик обязуется использовать Кредит на Цели Кредита и вернуть Кредит в установленные сроки.
Кредитный Договор заключается путем подписания Заемщиком и Банком Заявления - Анкеты, которая представляет собой индивидуальные условия Кредитного Договора, которые согласовываются Заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами, и предусмотренные Общими условиями предоставление потребительских кредитов, кредитных карт.
В соответствии с условиями Общими условиями предоставление потребительских кредитов, кредитных карт, заемщик обязуется в период с 1 по 25 число каждого месяца, по окончанию отчетного месяца, вносить минимальный платеж, установленный в графике погашения задолженности, являющегося приложением к кредитному договору.
Денежная сумма в размере предоставленного кредита – сумма перечислена банком на счет фио, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету фио и сторонами не оспаривается.
Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями Заявления-Анкеты, являющейся составной частью кредитного договора, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере сумма В то же время Ответчик принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями договора потребительского кредита, по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по кредитному счету ответчика.
15 июня 2021 г. Банк «Возрождение» (ПАО) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к адрес, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.
Между адрес и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требований №Л1_1221 от 21 декабря 2021 г., в том числе права требования, вытекающие из кредитного договора <***> от 04 мая 2018 г., заключенного с ФИО1
Ответчик был извещен об уступки прав требований по кредитному договору <***> от 04 мая 2018 г.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 01 марта 2023 г. по кредитному договору <***> от 04 мая 2018 г. составляет сумма из которых: сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов на просроченную задолженность составляет сумма
Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору не представил.
Суд, доводы истца о том, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, считает обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Исходя из требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
Оценив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору, кроме того, ответчиком представленный расчет не оспаривался.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <***> от 04 мая 2018 г. в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СКМ» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2023 года