ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года с. Большая Черниговка Самарская область
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Пановой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/2025 по исковому заявлению НАО ПКО "ПКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО "ПКБ" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО "ОТП Банк", заключили кредитный договор №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 59 164 руб. сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 32,48% годовых.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит, а также проценты, начисленных на них, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ОТП Банк" уступило право требования НАО ПКО "ПКБ", согласно договора уступки прав (цессия) №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 184,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1288 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области вынесено определение, которым судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 184,35 руб., из которых: 56 506,09 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 22 678,26 руб. - сумма задолженности по процентам.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО "ПКБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 184,35 руб., из которых: 56 506,09 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 22 678,26 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица ОАО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.
По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО "ОТП Банк", заключили кредитный договор №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 59 164 руб. сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 32,48% годовых.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит, а также проценты, начисленных на них, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ОТП Банк" уступило право требования НАО ПКО "ПКБ", согласно договора уступки прав (цессия) №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 184,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1288 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области вынесено определение, которым судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 184,35 руб., из которых: 56 506,09 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 22 678,26 руб. - сумма задолженности по процентам.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа. Доказательств обратного, либо иного расчета суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.
Таким образом, суд, с учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО "ПКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, вследствие чего у кредитора возникло право на взыскание с ответчика задолженности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты за пользование кредитом являются основным обязательством по кредитному договору как плата за пользование кредитом в силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка же является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком условий договора, она носит обеспечительный характер исполнения основного обязательства, и подлежит уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Законом не предусмотрено снижение процентов, начисленных на сумму основного долга, поскольку они являются платой за предоставленный кредит и подлежат уплате до полного возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №538325 от 07.08.2025.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО "ПКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу НАО ПКО "ПКБ", ИНН:<***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 184,35 руб., из которых: 56 506,09 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 22 678,26 руб. - сумма задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу НАО ПКО "ПКБ", ИНН:<***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья