УИД 03RS0№-63

№ 2-5560/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бедретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2019 года в размере 150 584, 72 рубля, в том числе: основной долг – 148 322, 24 рубля, проценты за пользование кредитом – 2 257, 17 рублей, штраф – 5,31 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 4 211, 69 рублей.

В обоснование требований указано, что 13 апреля 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 213 800 рублей с процентной ставкой 19,80% годовых сроком на 55 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 213 800 рублей. 5 ноября 2020 года ФИО1 умер. По состоянию на 4 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 150 584, 72 рубля, в том числе: основной долг – 148 322, 24 рубля, проценты за пользование кредитом – 2 257, 17 рублей, штраф – 5,31 рублей.

Определением от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация ГО г.Уфа РБ, ТУ Росимущества по РБ, в качестве третьих лиц- ФИО2, ФИО3

Представитель истца- ООО «ХКФ Банк», представители ответчиков Администрации ГО г.Уфа РБ, ТУ Росимущества по РБ, третьи лица ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте и времени судебного заседания; в исковом заявлении содержится ходатайство ООО «ХКФ Банк» о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является супругой умершего, наследственного имущества не имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 213 800 рублей с процентной ставкой 19,80% годовых сроком на 55 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 213 800 рублей.

По состоянию на 4 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 150 584, 72 рубля, в том числе: основной долг – 148 322, 24 рубля, проценты за пользование кредитом – 2 257, 17 рублей, штраф – 5,31 рублей.

5 ноября 2020 года ФИО1 умер, к его имуществу заведено наследственное дело №, из которого следует, что заявлениями от 9 апреля 2021 года, 15 апреля 2021 года ФИО3, ФИО4, ФИО2 от принятия наследства отказались.

Согласно уведомления Управления Росреестра по РБ от 16 августа 2023 года права на недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрированы.

Из ответа МВД по РБ от 22 августа 2023 года следует, что за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа ФНС следует, что счетов на имя умершего не имеется.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Какого-либо наследственного имущества судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что наследственное имущество ФИО1, в отношении которого наследники могли бы реализовать свои наследственные права, отсутствует, доказательств фактического принятия кем-либо из наследников имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено, возможность определить объем денежного обязательства наследников, которые, не приняв наследство, не могут выступать в качестве универсальных правопреемников прежнего должника отсутствует, а потому суд приходит к выводу, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, и у суда не имеется оснований к удовлетворению исковых требований.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований к взысканию с ответчика судебных расходов в силу положений статьи 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова