Дело ...RS0...-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 24 июля 2023г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Дорохина А.В.
при секретаре Хуболове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к д о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Публичное акционерное общество КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к д о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., а также процентов и неустойки по дату фактического возврата суммы кредита.
Исковые требования мотивированы тем, что .... между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и д заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ...% годовых на срок по ...., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в размере ... путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Согласно п. 5.2.1 кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В связи с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность на ..., которую ответчик добровольно не погасил.
Из возражения ответчика д на иск следует, что она заявленные требования не признает и просит отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотрев дело без ее участия.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из кредитного договора ... от 01.12.2014г., заключенного с д, ответчику был выдан кредит в размере ....
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере ... обоснована истцом расчетом по состоянию ....
Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет ..., из которых:
- по основному долгу – ...
...
...
....
Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.
Таким образом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.Между тем, ответчиком представлено в суд письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку согласно заключенному кредитному договору с ответчиком возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование должна была осуществляться ежемесячными платежами, суд исходит из того, что срок давности по данному кредитному договору следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.
Из материалов дела следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по уплате основного долга и процентов декабре 2015г., в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты. Кредитный договор был заключен на срок по ....
Судебный приказ был вынесен .... отменен, этот срок (13дней) исключается из общего срока исковой давности.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Иск поступил в суд в ...., тогда как срок исковой давности истек в январе 2023г.
По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к д о взыскании задолженности по кредитному договору ...г. от .... в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 28.07.2023г.
Председательствующий- подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР А.В. Дорохин