Дело № 2-1471/2025
УИД 52RS0006-02-2024-004177-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
с участием истца, представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор поставки № 20 от 04.04.2024г., взыскать с ответчика в его пользу стоимость предварительно оплаченного товара 172436,60 руб., неустойку с 30.05.2024г. по день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, судебные расходы 5800руб., компенсацию морального вреда 40000руб., штраф.
В обоснование требований указал, что 04.04.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 20 о поставке железобетонных изделий. По условиям договора, ответчик обязался в срок 6-8 недель поставить, а истец обязуется оплатить товар – плиты перекрытия многопустотные, в количестве, установленном спецификацией. Истец своевременно внес предварительную оплату в размере 50% от обшей суммы спецификации, а именно 172436,60руб. В указанные сроки ответчик условия договора не исполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
Истец, его представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга не оспаривал, представил ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. п. 1, 2 ст. 23.1 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу приведенной нормы закона, в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно разъяснениям п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 04.04.2024гг. между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор поставки плит перекрытий многопустотных в количестве, определенном спецификацией к договору, на общую сумму 343 256,40руб. В соответствии с условиями договора, срок изготовления товара – 6-8 недель. Форма оплаты – предоплата 50%, оплата 50% при полной готовности.
Как следует из материалов дела, истцом произведена предварительная оплата по договору в размере 172436, 60руб., что подтверждено чеком от 04.04.2024г., однако товар до настоящего времени не доставлен, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.
05.07.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара, однако претензия не была удовлетворена.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истцом обязательство по оплате товара исполнено в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора, и взыскании в его пользу денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 172436, 60 руб.
В силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
С 30.05.2024г. по 26.02.2024г. неустойка составит 235375, 96 руб. из расчета: 172436, 60руб.х0,5%х273дн.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 172436, 60руб.
Суд, учитывая ходатайство представителя ответчика, применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки до 90000руб.
Поскольку на момент рассмотрения дела размер неустойки превышает стоимость товара, требование истца о взыскании неустойки до момента фактической оплаты товара, удовлетворению не подлежит.
Суд, разрешая требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу о том, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае взысканию не подлежат, поскольку положениями действующего законодательства предусмотрено взыскание неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 25 00руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит 143718,30руб. (172436,60руб.+90000руб.+25 000руб)х 50%).
Суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер штрафа до 80000руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5800руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки товара, заключенный 04.04.2024г, ФИО3 и ИП ФИО4.
Взыскать с ИП ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) сумму, оплаченную за товар в размере 172436, 60 руб., неустойку в размере 90000руб., штраф 80000руб., компенсацию морального вреда 25000руб., расходы по оплате госпошлины 5800руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
26 февраля 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1471/2025
УИД 52RS0006-02-2024-004177-93 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова