УИД: 36RS0034-02-2023-000167-62

Дело №2-2-168/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 24 августа 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО4./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО4./ обратилась в суд с иском к МИ ФНС России №14 по Воронежской области, в котором просит установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га, находящейся в границах колхоза «Марьевский» с кадастровым № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью 7,1 га, находящейся в границах колхоза «Марьевский» с кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принятой ею после смерти её сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований /ФИО4./ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После смерти матери она получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной в бывшем ТОО «Марьевское» Ольховатского района Воронежской области, не выделенной в натуре. Кроме того, указывает, ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра её матери ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее в т.ч. из земельной доли, площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной в бывшем ТОО «Марьевское» Ольховатского района Воронежской области, которая принадлежала ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю. ФИО1 проживала совместно со своей сестрой ФИО2. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ её мать фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сестры, но не оформила в установленном законом порядке свои наследственные права на указанную земельную долю. Истец обратилась к нотариусу с целью оформления наследства на указанную земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой была сестра ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, однако нотариусом было отказано в оформлении наследства, т.к. совершение такого нотариального действия противоречит закону. Внесудебным путем оформить наследство ей не представляется возможным.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 30.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, а также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Урожай».

06.06.2023 Россошанским районным судом Воронежской области в протокольной форме удовлетворено письменное ходатайство МИ ФНС России №14 по Воронежской области о признании его ненадлежащим ответчиком.

Истец /ФИО4./ и ее представитель /ФИО5./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик администрация Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Глава Марьевского сельского поселения /ФИО6./ направил в суд письменное заявление о признании исковых требований /ФИО4./, последствия признания иска представителю ответчика известны, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо – Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области о месте, дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом – судебной повесткой, не направило в суд своего представителя, письменный отзыв на иск не представило, ходатайств об отложении не заявило.

Третье лицо – ООО «Урожай» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом – судебной повесткой, не направило в суд своего представителя, письменный отзыв на иск не представило, ходатайств об отложении не заявило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст.ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Истец /ФИО4./ являлась дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 10, 11).

21.11.2007 /ФИО4./ получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти её матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной в бывшем ТОО «Марьевское» Ольховатского района Воронежской области, не выделенной в натуре (л.д. 17).

Кроме того, из ответа нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что /ФИО4./ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами и на недополученную пенсию, принадлежащую наследодателю.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

ФИО1 являлась родной сестрой ФИО2, что подтверждается копией решения Ольховатского районного суда Воронежской области от 10.02.2000, вступившим в законную силу 21.02.2000 (л.д. 16).

01.03.2000 ФИО1 было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти её сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной в бывшем ТОО «Марьевское» Ольховатского района Воронежской области, которая не вошла в состав наследственного имущества, полученного ФИО1 после смерти сестры ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право ФИО2 на указанную земельную долю подтверждено свидетельством на право собственности на землю (л.д. 14-15).

Из справки администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области от 01.12.2022 следует, что земельная доля сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в границах землепользования бывшего ТОО «Марьевское», принадлежащая ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не была оформлена в собственность Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (л.д. 18).

Согласно справке администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области от 23.05.2023 ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО2 вместе с ней постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства её сестра ФИО1 (л.д. 19).

Судом установлено, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти её сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество. При этом в указанном свидетельстве не указана земельная доля сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в границах землепользования бывшего ТОО «Марьевское», принадлежащая ФИО2 на момент ее смерти.

По смыслу пункта 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководящих разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследство после смерти своей сестры ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить и факт принятия ФИО1 наследства в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га, находящейся в границах колхоза «Марьевский» с кадастровым № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, на указанную земельную долю, имеет для истца /ФИО4./ юридические последствия, поскольку позволит реализовать наследственные права.

С учетом изложенного, на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным признать за /ФИО4./ право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, находящейся в границах колхоза «Марьевский» с кадастровым №, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принятой ею после смерти её сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования /ФИО4./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО4./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га, входящей в земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в границах колхоза «Марьевский» Ольховатского района Воронежской области с кадастровым №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, входящей в земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в границах колхоза «Марьевский» Ольховатского района Воронежской области с кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принятой ею после смерти её сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в законную силу, настоящее решение является основанием для регистрации за /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, права собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, входящей в земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в границах колхоза «Марьевский» Ольховатского района Воронежской области с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.