Решение по делу № 2А-18829/2022 от 29.11.2022 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

23RS0041-01-2022-019918-64 Дело № 2а-18829/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Силагадзе А.А.,

помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №4 по г. Краснодару ФИО1 о взыскании недоимки и встречному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России №4 по г. Краснодару о возврате излишне уплаченного налога и возврате суммы оплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 4 по г. Краснодару (место регистрации: <адрес>).

ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:

– Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 83,5, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

– жилой дом, адрес: <адрес>. Кадастровый №, Площадь 174,2 Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

– Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

– Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

– Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 2016 Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

– Тракторы, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты> (ТИП CF800-2), VIN: №, Год выпуска 2013, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

– Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель<данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 2021, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время требование об уплате налога не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 49 ПВО г. Краснодара вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 49 ПВО г. Краснодара от 15.04.2022 судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

ФИО1 исковые требования не признал и обратился в суд с встречным исковым заявление, в котором просил взыскать с ИФНС России №4 по г. Краснодару сумму излишне уплаченного налога и сумму оплаченной госпошлины.

В обоснование указывает, что ИФНС №4 по г.Краснодару за период 2020 год ФИО1 выставлены к уплате налоги и сборы в том числе транспортные, имущественные. Однако в связи с несогласием с выставленным требованием ФИО1 не оплатил размер требуемых платежей. ФИО1 обратился в ИФНС № 4 для урегулирования вопроса в связи с ошибочным расчетом налогов в связи с тем, что часть имущества выбыло из владения еще до 2020 года, однако, все равно по ним выставляются налоговые счета. ИФНС № 4 по г. Краснодару отказалось в урегулировании вопроса сославшись на направление дела в мировой суд. Так, Мировым судьей судебного участка №49 г. Краснодара 31.03.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО1 было подано заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №49 г. Краснодара судебный приказ от 31.03.2022 был отменен, в связи с чем ИФНС №4 обратилось в районный суд. Вместе с тем ИФНС №4 имеет перед ответчиком задолженность, которая вытекает из следующих обязательств: 25.09.2022 г. ФИО1 оплатил выставленные налоговые счета (в том числе штрафы и пени) в связи с тем, что планировался выезд за пределы РФ и в целях отсутствия препятствий при выезде. Оплаченная ФИО1 сумма составляет 15475 рублей 45 копеек что подтверждается платежными квитанциями. Таким образом, оплатив данную сумму с учетом ошибочно выставленных ИФНС № 4 по г. Краснодару налогов и сборов за объекты, не находящиеся в собственности ФИО1 на период взыскания возникла переплата.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 4 по г. Краснодару не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

В силу п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС России №4 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:

– Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 83,5, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

– жилой дом, адрес: <адрес>. Кадастровый №, Площадь 174,2 Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Административным истцом подано ходатайство, в котором указывает что требования об уплате задолженности исполнены административным ответчиком в добровольном порядке.

Помимо этого, порядок уплаты излишне оплаченной суммы налога предусмотрен статьёй 78 НК РФ, согласно которой административному ответчику необходимо обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России №4 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ИФНС России №4 по г. Краснодару о возврате излишне уплаченного налога и возврате суммы оплаченной госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий