1-436/2023

24RS0№-13

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «07» ноября 2023 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого Чжоу Цинго,

защитника - адвоката ФИО5,

переводчика Ци Кайфэн,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты> родившегося № в <адрес> провинции Хэйлунцзян Китайской Народной Республики, гражданина Китайской Народной Республики, русским языком не владеющего, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 детей, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил трех пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина КНР ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2018 (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь в КНР, ФИО7 обратился в компетентные органы и изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ в компетентных органах КНР получил заграничный паспорт гражданина КНР № ЕЕ №, на установочные данные ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Чжоу Цинго, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при въезде в ФИО1 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Иркутск», расположенном в <адрес>, выявлен, как лицо, которому въезд в ФИО1 не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего № не пропущен через Государственную границу Российской Федерации и уведомлен в надлежащем порядке о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2018 (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь в КНР, ФИО10 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, в августе 2018 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории КНР, ФИО11 обратился в компетентные органы КНР, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил новый заграничный паспорт гражданина КНР № ЕЕ 1380466, на установочные данные Чжоу Цинго, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 29 минут гражданин Китайской Народной Республики ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном грузопассажирском постоянном двустороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Полтавка» (<адрес>), расположенном на территории Октябрьского муниципального округа <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в ФИО1, с целью его преодоления и въезда в ФИО1, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 заграничный паспорт гражданина КНР № ФИО12 на установочные данные ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 выехал из Российской Федерации в КНР через воздушный пункт пропуска в международном аэропорту Красноярск (Емельяново).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина КНР Чжоу Цзыфэн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он уведомлен в надлежащем порядке.

В июле 2018 (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь в КНР, ФИО16 обратился в компетентные органы и изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ в компетентных органах КНР получил заграничный паспорт гражданина КНР № ЕЕ №, на установочные данные ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чжоу Цинго в компетентных органах КНР получил новый заграничный паспорт гражданина КНР № ЕЕ №, на установочные данные ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории КНР, у ФИО19 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО20 приобрел авиабилет на рейс сообщением «Харбин (КНР) – Красноярск (ФИО1)» с прибытием в аэропорт Красноярск (Емельяново) на ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут гражданин Китайской Народной Республики ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в ФИО1, с целью его преодоления и въезда в ФИО1, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 заграничный паспорт гражданина КНР № ЕЕ №, на установочные данные ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ № выехал из Российской Федерации в КНР через воздушный пункт пропуска в международном аэропорту <адрес> (Мухино).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина КНР ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он уведомлен в надлежащем порядке.

В июле 2018 (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь в КНР, ФИО24 обратился в компетентные органы и изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ в компетентных органах КНР получил заграничный паспорт гражданина КНР № ЕЕ №, на установочные данные ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чжоу Цинго в компетентных органах КНР получил новый заграничный паспорт гражданина КНР № ЕЕ №, на установочные данные ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории КНР, у ФИО27 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) <данные изъяты> приобрел авиабилет на рейс сообщением «Харбин (КНР) – Красноярск (ФИО1)» с прибытием в аэропорт Красноярск (Емельяново) на ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 19 минут гражданин Китайской Народной Республики ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в ФИО1, с целью его преодоления и въезда в ФИО1, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 заграничный паспорт гражданина КНР № ЕЕ 1380466, на установочные данные Чжоу Цинго, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 и проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО29 ФИО30 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Чжоу Цинго заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО31 доказанной и квалифицирует его действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

по ч.2 ст. 322 УК РФ, каждое, так как он совершил пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Состояние психического здоровья ФИО32 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО33 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, супругу, близких нетрудоспособных родственников, характеризуется положительно, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, занят общественно-полезным трудом, имеет место жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и его оит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, ям, предусмотреннывлияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Чжоу Цинго, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО34 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ РФ по <адрес> л/с <***>, № счета 40№ ИНН №, КПП 540201001, расчетный счет 03№ БИК№, ОКТМО 50701000 № Код по БК: 18№ УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, постановивший приговор, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 15 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова