Дело № 2-2485/2025

УИД 74RS0004-01-2025-002817-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд о взыскании с наследников ФИО3

- задолженности по кредитному договору от 02.07.2022 г. <***> по состоянию на 11.01.2025 г. включительно в размере 549 875,97 руб.;

- задолженности по кредитному договору от 20 марта 2023 года (в редакции истца 25.10.2023 г.) <***> по состоянию на 10.01.2025 г. включительно в размере 78 374,80 руб.;

- расходов по оплате госпошлины в размере 17 998 руб.

В обоснование иска указано, что 02.07.2022 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 616 523 руб. на срок по 02.07.2027 г. под 11 % годовых. 20 марта 2023 года (в редакции истца 25.10.2023 г.) между ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам у ответчика образовалась задолженность. Банку стало известно, что ответчик умер, ввиду чего просят взыскать задолженность с наследников умершего ФИО3

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 616 523 руб., на срок по 02.07.2027 г.

20.03.2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт. Размер лимита овердрафта: 63 000 руб.

Банк свои обязательства по договорам исполнил, однако обязательства заемщика должным образом не исполняются.

По состоянию на 11.01.2025 г. по кредитному договору <***> сформировалась задолженность в размере 549 875,97 руб.

По состоянию на 10.01.2025 г. по кредитному договору <***> сформировалась задолженность в размере 78 374,80 руб.

Как следует из свидетельства о смерти <...> ФИО5 умер 13.12.2011 года.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Из представленного ответа нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 следует, что после смерти ФИО3, умершего 18.07.2023 г. заведено наследственное дело № 35780025-162/2023.

Наследниками после смерти ФИО3 является мать – ФИО4

26.01.2024 г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из автомобиля марки Мазда 6, г/н №.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие договора не было прекращено смертью ФИО3, то его наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед банком, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Ввиду указанных обстоятельств, с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по кредитному договору от 02.07.2022 г. <***> по состоянию на 11.01.2025 г. включительно в размере 549 875,97 руб.; задолженности по кредитному договору от 20.03.2023 г. (в редакции истца 25.10.2023 г.) <***> по состоянию на 10.01.2025 г. включительно в размере 78 374,80 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17 998 рублей, что подтверждается платежным поручением № 224740 от 24.04.2025 года.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17 998 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по договору от 02.07.2022 г. <***> по состоянию на 11.01.2025 г. включительно в размере 549 875,97 руб.; задолженности по кредитному договору от 20.03.2023 г. (в редакции истца 25.10.2023 г.) <***> по состоянию на 10.01.2025 г. включительно в размере 78 374,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 998 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Бычкова

Заочное решение изготовлено 09 сентября 2025 года