Решение по делу № 2-207/2023 от 05.10.2023 - о взыскании сумм по договору займа.

Гр. дело № 2-207/2023

УИД № 51RS0019-01-2023-000294-54

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Шигановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «ЦДП», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2022 между Обществом и ФИО1 был заключен договор №** потребительского кредита (займа).

Согласно условиям договора ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 29 800 руб. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 365 % годовых (1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата). Срок возврата указанной суммы определен датой 11.10.2022, то есть срок пользования займом составляет 32 дня. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером №** от 09.09.2022, подписанным заемщиком лично.

Сумма процентов за пользование займом за период с 10.09.2022 по 11.10.2022 составляет 9536 руб. (29800 руб. (сумма основного долга) х 1% х 32 дня).

В установленный договором срок сумма займа в полном объеме возвращена не была.

В соответствии с положениями п.4, п.17 индивидуальных условий договора займа, проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом за период с 12.10.2022 по 31.01.2023 составляет 33 376 руб. (29800 руб. (сумма основного долга) х 1% х 112 дней).

В соответствии с ч.5 ст.24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку сумма займа по договору – 29 800 руб., проценты по договору не должны превышать 44 700 руб.

Следовательно, размер процентов составляет 42 912 руб. (9536 руб. + 33376 руб).

Кроме того, п.12 индивидуальных условий договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 18,25% годовых на непогашенную заемщиком часть основного долга (0, 05 % от непогашенной суммы долга за каждый день просрочки).

Исчисленная сумма неустойки составляет 1788 руб. (29800 руб. (сумма основного долга) х 0,05% х 120 дней (с 12.10.2022 по 08.02.2023).

С учётом изложенного, истец ООО МКК «ЦДП» просил взыскать с в ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) №** от 09.09.2022 в размере 74 500 руб. (в том числе: 29 800 руб. – сумма основного долга, 9536 руб. – проценты за пользование займом за период с 10.09.2022 по 11.10.2022, 33 376 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 12.10.2022 по 31.01.2023, 1788 руб. – неустойка за пользование займом за период с 12.10.2022 по 08.02.2023), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2435 руб., за оказание юридической помощи в сумме 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЦДП» не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки и копий определений от 17.08.2023 о принятии искового заявления к производству суда, проведении подготовки и назначении дела к разбирательству в судебном заседании. (л.д. 39), об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск ООО МКК «ЦДП» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Одним из основных принципов заключения договоров является принцип свободы договора.

Этот принцип предусмотрен в ст.ст. 1 и 421 ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Требования к договору займа установлены §1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), устанавливающих правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным закономот 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

В соответствии со ст. 6 Закона о потребительском кредите (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 № 378-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 закона в редакции от 08.03.2022 N 46-ФЗ, начало действия редакции 03.07.2022).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 дня до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 328,081%.

В силу положений подпункта "б" пункта 2 статьи 1 (вступивших в силу с 01.01.2020) Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» (статья 5 дополнена пунктом 24) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее данный запрет, воспроизведено заимодавцем ООО МКК «ЦДП»на первом листе договора микрозайма.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при заключении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 данного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронном виде допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронном виде, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.09.2022 между истцом ООО МКК «ЦДП» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в электронном виде посредством использования аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с заключенным истцом и ответчиком Соглашением об использовании АСП от 11.08.2022 (л.д. 17-18), заключено и подписано ФИО1 лично, содержит личную подпись ответчика был заключен договор №** потребительского кредита (займа) на сумму 29 800 руб. по 11.10.2022 включительно (л.д. 19-21), срок пользования займом составляет 32 дня.

За пользование суммой займа ответчик ФИО1 обязалась уплатить проценты в размере 365 % годовых (1 % в день) за каждый день пользования до даты возврата (п.4, 17 индивидуальных условий договора), что соответствует положениям ч. 11 ст.6 Закона о потребительском кредите.

Договором займа от 09.09.2022 №** установлен порядок и способ выполнения заемщиком своих обязательств по возврату заёмных денежных средств: количество платежей – 1, оплачивается единовременно, не позднее 11.10.2022, сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 39336 руб., из которых 29 800 руб. – основной долг, 9536 руб. – проценты за пользование займом (п. 2, 6 индивидуальных условий, график платежей, л.д.19-20, л.д. 21). Пунктом 8 индивидуальных условий договора от 09.09.2022 №** предусмотрены способы исполнения заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: посредством внесения денежных средств в кассу займодавца по месту выдачи займа (заключения договора) либо посредством банковского перевода на расчетный счет займодавца по указанным в настоящем договоре реквизитам.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 18,25 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора №** потребительского кредита (займа) от 09.09.2022 ФИО1 при заключении договора подтвердила ознакомление и согласие с общими условиями договора. Также истцом в материалы дела представлена копия Общих условий договора потребительского кредита (займ) от 09.08.2022 (л.д. 44), Общие условия находятся в свободном доступе, размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа) - обособленных подразделениях), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (<адрес>).

Договор займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Доказательств заключения оспариваемого договора вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, а также свидетельствующих о кабальности сделки ответчиком не представлено.

Факт получения ФИО1 суммы займа в размере 29 800 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №** от 09.09.2022, подписанным заемщиком лично (л.д.22).

Таким образом, ООО МКК «ЦДП», являясь микрофинансовой организацией, предоставило истцу займ на согласованных условиях. Истец заключил договор добровольно и осознанно, ознакомившись с условиями договора. На момент заключения договора займа порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливался микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации, с которыми ответчик был ознакомлен.

По договору №** от 09.09.2022 денежные средства в счет исполнения обязательств от ФИО1 за период с 09.09.2022 по настоящее время не поступали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчёту, содержащемуся в исковом заявлении, сумма основного долга ФИО1 по договору потребительского кредита №** от 09.09.2022 составляет 29 800 руб., проценты за пользование кредитом в течение 32 дней с 10.09.2022 по 11.10.2022 – 9536 руб.

Также истцом в соответствии с п.4, 17 индивидуальных условий договора рассчитаны проценты за пользование кредитом за период с 12.10.2022 по 31.01.2023 (112 дней) в размере 33 376 руб.

С учетом положений п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», принимая во внимание величину полуторакратной суммы непогашенной части займа - 44 700 руб. (29800 руб. х 1,5), размер процентов, начисленных за период с 10.09.2022 по11.10.2022 (9536 руб.), размер процентов за пользование кредитом за период с 10.09.2022 по 31.01.2023 определен истцом в сумме 42 912 руб., что не противоречит нормам действующего законодательства и согласуется с условиями заключённого между сторонами договора.

Согласно п.1 ст. 329 и ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

01.06.2015 вступил в законную силу Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого ст. 333 ГК РФ изложена в новой редакции, и с этой даты, исходя из буквального толкования ст. 333 ГК РФ, суду не запрещено уменьшать размер неустойки без заявления должника, если последний не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Однако, для применения данной нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

За просрочку в течение 120 дней (с 12.10.2022 по 08.02.2023) возврата суммы займа и компенсации по нему истцом заемщику ФИО1 начислена неустойка (пени) (п.12 договора), исходя из установленного условиями договора размера 18,25 % годовых (0,05 % в день), составляющая 1788 руб., что соразмерно последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, исходя из значительного срока нарушения выполнения обязательства по договору займа.

Доказательства наличия оснований для снижения неустойки ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, анализируя их в системе действующего законодательства, исследовав представленные истцом доказательства, которые суд в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными и оценивает их во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «ЦДП» к ФИО1 в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) №** от 09.09.2022 в размере 74 500 руб., в том числе: 29 800 руб. – сумма основного долга, 9536 руб. – проценты за пользование займом за период с 10.09.2022 по 11.10.2022, 33 376 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 12.10.2022 по 31.01.2023, 1788 руб. – неустойка за период с 12.10.2022 по 08.02.2023.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, оказание юридической помощи взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение в разумных пределах.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

Согласно платёжным поручениям от 22.05.2023 №** (на сумму 1217 руб. 50 коп.) и от 31.07.2023 №** (на сумму 1217 руб. 50 коп.) истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 2435 руб. (л.д. 8, 9), которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объёме.

Из исследованного в судебном заседании договора на оказание юридических услуг от 28.07.2023 №** следует, что между ИП гр.О (исполнитель) и ООО МКК «ЦДП» (клиент) заключён договор на оказание юридических услуг (л.д. 24), в рамках которого ИП гр.О обязался оказать истцу следующие услуги при оказании юридической помощи по взысканию с должника ФИО1 задолженности по договору займа: изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить и подать в суд исковое заявление; осуществлять представительство на всех стадиях судебного процесса. Стоимость услуг по договору определена в сумме 5000 руб. На основании платёжного поручения от 31.07.2023 №** указанная в договоре сумма, была перечислена ООО МКК «ЦДП» на счёт ИП гр.О (л.д. 26).

28.07.2023 между ИП гр.О (доверитель) и гр.Ж (поверенный) заключён договор поручения, по условиям которого поверенный обязался от имени и за счет доверителя совершить юридические действия о взыскании с должника ФИО1 денежных средств по договору займа в пользу ООО МКК «ЦДП»: участие в судебных инстанциях всех уровней, сбор документов для подачи в суд и их отправка, ознакомление с материалами дела и др. (л.д.25). Материалами дела подтверждается, что исковое заявление составлено и подписано исполнителем, а также направлено в суд с приложением всех необходимых документов.

Принимая во внимание категорию и уровень сложности настоящего гражданского дела объем права, получившего защиту, суд полагает, что расходы истца на оплату юридических услуг соответствуют критерию разумности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ЦДП» расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 09.09.2022 №** в размере 74500 (семьдесят черыте тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Ханина