ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г. Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Шабаевой Э.В.,
при секретаре Журенковой И.С.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,
подсудимой ФИО1,,
защитника адвоката Гусева А.А., представившего удостоверение <...>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <...>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании трудового договора ... от ... принята на работу в <...> на должность оператора связи 1 класса. В соответствии с дополнительным соглашением ... от ... к трудовому договору ... от ... ФИО1 переведена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса в отделение почтовой связи <...>, расположенное по адресу: ....
... между АО «<...>» и ФИО1, занимающей должность начальника отделения почтовой связи 4 класса в отделение почтовой связи <...>, расположенном по адресу: ... заключен договор ...-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, который вступил в силу с ...
... ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения <...>», согласно которой в её обязанности входило: осуществлять руководство и контроль производственной деятельности в отделении почтовой связи; расстановку штата отделения почтовой связи в зависимости от загруженности рабочих мест и клиентского потока; обучение сотрудников отделения почтовой связи технологиям продажи непрофильных услуг, ведение соответствующей документации; обеспечение сохранности денежных сумм, почтовых отправлений, материальных ценностей, товаров, оборудования, имущества; контроль и требование исполнения и соблюдения от работников при предоставлении почтовых отправлений, денежных сумм, переводов, пенсий и пособий; контроль своевременной оплаты переводов, пенсий, пособий, правильности оформления документации, подготовка отчетов по пенсии; ежедневный учет и контроль денежных средств; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчётным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС; контроль работы операторов, почтальонов, ведение картотеки и книги ф. ..., за соблюдением лимита денежной наличности в кассе и у почтальонов при доставке пенсии. Также начальник отделения обязан обеспечивать сохранность денежных средств.
Таким образом, ФИО1, выполняя организационно-распорядительные функции, являлась должностным лицом.
В период времени с ... до 10 час. 00 мин. ..., ФИО1, находилась в отделении почтовой связи ... Тульского почтамта УФПС ... – Филиала <...>», расположенного по адресу: ..., где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <...>», с использованием своего служебного положения.
Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с ... до 10 час. 00 мин. ..., ФИО1, являясь должностным и материально-ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, находясь по месту работы в отделении почтовой связи ... Тульского почтамта УФПС ... – <...>», расположенном по адресу: ..., взяла из кассы, денежные средства в сумме 178 329 руб. 06 коп., тем самым, похитив их, путем присвоения.
Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив <...>» материальный ущерб в сумме 178 329 руб. 06 коп.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, показала, что ... у нее умерла бабушка Г., всеми расходами на похороны занялась она, обратилась в ритуальное агентство с просьбой рассчитать стоимость похоронных услуг. Ей был выставлен счет на сумму 160 300 руб. Таких денег у нее не было, кредит взять не могла. Деньги в размере 178329 рублей 06 копеек она взяла из кассы в отделении почтовой связи <...> ..., расположенном по адресу: ..., которым руководит. Она совершила преступление ввиду тяжелого материального положения, надеялась в скором времени возвратить деньги в кассу. Она очень сожалеет о случившемся. В настоящее время у нее из заработной платы с согласия руководства удерживается по 5000 рублей в счет погашения суммы, которую она присвоила. Решением Арбитражного суда ... от ... она признана банкротом.
На следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показала, что ... устроилась на должность оператора связи 1 класса в <...> области, расположенный по адресу: ....
... была переведена на должность оператора связи 3 класса в структурное подразделение - отделение почтовой связи <...>, расположенное по адресу: ....
С ... стала занимать должность начальника отделения почтовой связи 4 класса в отделении почтовой связи <...>, расположенном по адресу: ....
... с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имуществ.
В связи с тем, что супруг длительное время не мог найти работу, у них в семье сложилось тяжелое материальное положение. Её заработной платы не хватало на ежемесячное обеспечение первичных нужд (оплата аренды квартиры, продукты питания, медикаменты и т д.), приходилось постоянно брать в долг у своих знакомых и родственников.
... у нее умерла бабушка Г. Денег на ее похороны не было. Она обратилась в ритуальное агентство с просьбой рассчитать стоимость похоронных услуг. Ей был выставлен счет на сумму 160 300 руб.
... ей необходимо было внести денежные средства за оказываемые ритуальные услуги в сумме 160 300 руб., поэтому ... она решила совершить хищение необходимой сумму денежных средств, путем их присвоения.
... после 08 час. 00 мин., находясь на рабочем месте, в отделении почтовой связи <...> области, расположенном по адресу: ..., она из наличных денежных средств, взяла сумму в размере 178 329 руб. 06 коп. Она понимала, что совершает преступление, но крайне тяжелое материальное положение подтолкнуло к этому. Она надеялась, что со временем сможет докладывать в образовавшуюся недостачу небольшие суммы денежных средств, чтобы в последствии ее погасить.
... к ней в почтовое отделение приехала комиссия, в составе сотрудников <...>», которые провели инвентаризацию денежной наличности. В ходе данной инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в размере 178 329 руб. 06 коп. Сотрудники <...>» составили необходимые документы, в которых она также поставила свои подписи, так как была полностью согласна с недостачей.
Она честно призналась, что присвоила данные денежные средства в указанной сумме. Денежные средства ей были необходимы, чтобы оплатить похороны бабушки. (л.д. 96-98, 106-109)
Помимо признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего К. на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в отделе безопасности <...>». С ... состоит в должности руководителя группы почтовой и экономической безопасности отдела безопасности УФПС ... <...>».
... в отдел безопасности поступила информация о том, что при просчете основной операционной кассы отделения почтовой связи <...>, расположенной по адресу: ..., выявлена недостача денежных средств в размере 178 329 руб. 06 коп.
Начальником отделения почтовой связи <...> с ... по настоящее время (приказ УФПС ... от ... ... и от ... ... к/пер) является ФИО1, с которой был заключен договор о полной материальной ответственности, также она ознакомлена с инструкцией.
... комиссией ... АО «<...>» была проведена плановая документальная проверка указанного почтового отделения. В ходе которой была проведена инвентаризация денежных средств. По данным 1С автоматизированной системы контроля и учета (АСКУ) по состоянию на ... в кассе ОПС значился остаток денежных средств в размере 915 117 руб. 06 коп, что подтверждается ежедневным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130(...), однако фактически для просчета начальником ОПС ФИО1 были представлены денежные средства в размере 736 788 руб. 00 коп. Таким образом актом инвентаризации /(...) зафиксирована недостача в размере 178 329 руб. 06 коп.
По факту недостачи ФИО1 было дано письменное объяснение, в котором последняя призналась в том, что действительно ею были самовольно взяты из кассы вышеуказанные денежные средства и потрачены на личные нужды. Разрешения на изъятие денежных средств из кассы ОПС принадлежащей <...> области со стороны руководства ФИО1 не получала и в известность никого не ставила. Факт изъятия денежных средств из кассы почтового отделения не предусмотрен ни одним локально-нормативным актом общества. Данный факт недостачи выяснился лишь благодаря проведенной инвентаризации. (л.д. 23-25)
Показаниями свидетеля Р. в судебном заседании о том, что она работает в отделе по производственным процессам Управления Федеральной почтовой связи ... АО «<...>» (далее <...> ...). Она состоит в должности главного специалиста. В ее должностные обязанности в числе прочего входит проведение проверок по различным направлениям в отделениях почтовой связи <...> области.
... около 10 час. 00 мин. согласно ежегодного плана она в составе комиссии провела документальную проверку основной операционной кассы отделения почтовой связи Тула 300025, расположенной по адресу: 300025, ..., ул., Оружейная 29, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в размере 178 329 руб. 06 коп. В состав комиссии кроме нее входили М., Т., а также начальник отделения почты ФИО1, как материально ответственное лицо. О факте недостачи было сообщено представителю службы безопасности К.
По данным 1С автоматизированной системы контроля и учета (...) по состоянию на ... в кассе ОПС значился остаток денежных средств в размере 915 117 руб. 06 коп, что подтверждается ежедневным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы ...), однако фактически для просчета начальником ОПС ФИО1 были представлены денежные средства в размере 736 788руб. 00 коп. Таким образом актом инвентаризации /(...) зафиксирована недостача в размере 178 329 руб. 06 коп.
По факту недостачи ФИО1 сообщила комиссии, что указанные денежные средства взяла из кассы она, чтобы оплатить похороны своей бабушки. Разрешения на изъятие денежных средств из кассы ОПС принадлежащей <...> со стороны руководства ФИО1 не получала и в известность никого не ставила. (л.д. 28-30)
Показаниями свидетеля Т. в судебном заседании о том, что она работает в отделе по производственным процессам <...> ... АО «<...>» (далее УФПС ...). Она состоит в должности главного специалиста. В ее должностные обязанности в числе прочего входит проведение проверок по различным направлениям в отделениях почтовой связи <...> области.
На основании приказа директора УФПС ..., руководствуясь требованиями «Регламента проведения контрольных мероприятий подразделениями корпоративной безопасности в АО «<...>» от ... ...-п, комиссией было проведено служебное расследование по факту хищения денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи (далее - ОПС) Тула 300025 Тульского почтамта проведено служебное расследование.
... около 10 часов 00 минут согласно ежегодного плана она в составе комиссии провела документальную проверку основной операционной кассы отделения почтовой связи <...>, расположенной по адресу: ..., ..., ул., ..., в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в размере 178 329 руб. 06 коп. В состав комиссии кроме нее входили М., Р., а также начальник отделения почты ФИО1, как материально ответственное лицо. О факте недостачи было сообщено представителю службы безопасности К.
По данным 1С автоматизированной системы контроля и учета (АСКУ) по состоянию на ... в кассе ОПС значился остаток денежных средств в размере 915117 руб. 06 коп, что подтверждается ежедневным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы <...>), однако фактически для просчета начальником ОПС ФИО1 были представлены денежные средства в размере 736788руб. 00 коп. Таким образом актом инвентаризации /(...) зафиксирована недостача в размере 178329 руб. 06 коп. По факту недостачи ФИО1 сообщила комиссии, что указанные денежные средства взяла из кассы она, чтобы оплатить похороны своей бабушки. (л.д. 31-33)
Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому местом происшествия является помещение отделения почтовой связи Тула 300025 Тульского почтамта, расположенной по адресу: ..., ул., Оружейная 29, в ходе которого зафиксирована обстановка совершенного преступления. (л.д. 36-41)
Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены документы: копия приказа о приеме на работу ...к/пр от ...; копия трудового договора ... от ...; копия приказа о переводе работника на другую работу ...к/пер от ...; копия дополнительного соглашения ... к трудовому договору ... ...; копия приказа о переводе работника на другую работу ...к/пер от ...; копия дополнительного соглашения ... к трудовому договору 08/20 от ...; копия договора ...-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ...; копия должностной инструкции № ....1-03/360 от ...; копия акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ...; копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от ...; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от ...; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от ..., предоставленные в ходе проверки по факту хищения денежных средств, принадлежащих <...>», которые были признаны вещественными доказательствами. (л.д. 42-45, 88-89)
Заявлением К., зарегистрированное в КУСП ... от ... с просьбой провести проверку в отношении ФИО1 по факту хищения денежных средств в размере 178 329 руб. 06 коп. (л.д. 9)
Вышеприведенные показания подсудимой ФИО1 согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.
Показания ФИО1 в ходе следствия получены с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ей разъяснялось, что в случае согласия давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давала в присутствии защитника, добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия. По окончании данных следственных действий от ФИО1 либо ее защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью.
Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания у суда не имеется.
После оглашения показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания, подсудимая их подтвердила в судебном заседании, указывая, что в них все отражено правильно.
Суд также принимает в качестве доказательств показания представителя потерпевшей К. на следствии, показания свидетелей Р., Т. в судебном заседании, в качестве доказательств по делу, так как они согласуются между собой по времени и обстоятельствам, в своей совокупности по обстоятельствам совершения ФИО1 преступления, они не противоречат показаниям подсудимой, согласуются с ее показаниями, и письменными материалами уголовного дела.
Показания представителя потерпевшей и указанных свидетелей получены с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимой указанными лицами.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в предъявленном ему обвинении.
Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.
Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено, сторонами таких не названо и не представлено.
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1, находясь в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса в отделение почтовой связи <...>, расположенном по адресу: ..., будучи наделенной административно-хозяйственными функциями, и являясь материально ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкцией начальника отделения <...>», выполняя организационно-распорядительные функции, являлась должностным лицом, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств в размере 178329 рублей 06 копеек путем присвоения вверенного имущества, принадлежащего <...>
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1, в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения – полностью доказана и суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 на учетах в ГУЗ «... наркологический диспансер ...», в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница ... имени .... не состоит. (л.д. 123, 125)
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно ее психического состояния здоровья, суд считает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое по категории относится к тяжким преступлениям, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее матери.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу п. «Цк» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, поскольку ФИО1 написала заявление на имя главного бухгалтера УФПС ... о том, чтобы у нее из заработной платы удерживали 5000 рублей ежемесячно за причиненный ею материальный ущерб до полного погашения ущерба в размере 178329 рублей 06 копеек, начиная с августа 2023 года она выплатила за два месяца 10000 рублей.
Суд также при назначении меры наказания учитывает семейное и материальное положение подсудимой, которая признана банкротом решением Арбитражного суда ... от ....
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Суд не находит оснований для признания смягчающего наказание ФИО1, обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как просил государственный обвинитель, - активное способствование расследованию преступления, поскольку недостачу денежных средств в отделении почтовой связи ... обнаружила комиссия <...> России», при этом ФИО1, которая, как начальник отделения, отвечала за сохранность вверенного ей имущества, в том числе денежных средств, являясь материально-ответственным лицом, призналась о том, что это она похитила денежные средства в размере 178329 руб. 06 коп., чтобы организовать на них похороны своей бабушки. То есть совершенное преступление стало очевидным для сотрудников, проводивших проверку наличия денежных средств в кассе отделения почтовой связи ..., обнаруживших недостачу, а также и для следствия, когда было возбуждено уголовное дело в отношении подсудимой, поэтому каких-либо действий, направленных на активное способствование расследованию преступления со стороны подсудимой по материалам дела в судебном заседании не установлено.
Суд не находит оснований для признания в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств – того факта, что она совершила хищение денежных средств путем присвоения ввиду потому, что ей требовались деньги на похороны бабушки, - поскольку подсудимой ФИО1 в подтверждение своих показаний был представлен только счет-заказ ... от ... с указанием общей стоимости расходов на погребение бабушки Г. в размере 160300 рублей (л.д. 116), однако документов, подтверждающих, что ФИО1, понесла данные расходы – она суду не представила, указав, что их не смогла найти.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На эти же обстоятельства указано в ст.60 УК РФ.
При этом нельзя оставить без внимания положения ч.3 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд, принимая во внимание изложенное, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, данных о личности подсудимой ФИО1, которая впервые совершил преступление, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, возместив ущерб в размере 10000 рублей, с учетом смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что указанные обстоятельства значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к твердому убеждению о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением к ней положений ст.73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, исключительно положительные характеристики на нее как по месту жительства, так и по месту работы, считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая, что подсудимая продолжает работать в почтовом отделении связи ... и погашать причиненный <...> России» ущерб, является банкротом, признанным в установленном законом порядке решением суда, ее супруг не имеет постоянного места работы и регулярного источника дохода, у ФИО1 имеется больная мать, которой она также помогает физически и материально, а также принимая во внимание то, что она возместила лишь 10000 рублей ущерба из похищенных путем присвоения денежных средств в сумме 178329 руб. 06 коп. – суд не считает возможным назначения наказания ФИО1 иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.
При этом суд полагает, что оснований для применения в отношении ФИО1 И.Н. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Судом установлено, что ФИО1 осуществляла, как начальник отделения почтовой связи ..., организационно – распорядительные и административно – хозяйственные обязанности в коммерческой организации, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ с использованием своего служебного положения, работая начальником отделения почтовой связи ... Акционерного общества «Почта России», и в настоящее время она от работы с этой должности не устранена, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, и личности виновной суд признает невозможным сохранение за ней права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных обязанностей, в коммерческой организации и назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных обязанностей в коммерческой организации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных обязанностей в коммерческой организации сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого возложить на условно осужденную обязанности:
не изменять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц, для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
копия приказа о приеме на работу ...к/пр от ...; копия трудового договора ... от ...; копия приказа о переводе работника на другую работу ...к/пер от ...; копия дополнительного соглашения ... к трудовому договору 08/20 от ...; копия приказа о переводе работника на другую работу ...к/пер от ...; копия дополнительного соглашения ... к трудовому договору 08/20 от ...; копия договора ...-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ...; копия должностной инструкции № ....1-03/360 от ...; копия акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ...; копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от ...; копия ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от ...; копия ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от ... – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья