№ 2-5027/2022

УИД 47RS0006-01-2022-004703-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 24 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Киму С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 313484,77 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6334,85 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 26.06.2015 между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 112466,54 руб., сроком с 26.06.2015 по 26.06.2025 по ставке 30,9 % годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов право требования по кредитному договору № № от 26.06.2015 перешли к истцу. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о добровольном исполнении кредитных обязательств. С 04.11.20156 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов. По состоянию на 31.08.2021 размер задолженности Кима С.В. составляет 313484,77 руб., в том числе: основной долг – 111696,07 руб., проценты – 201788,70 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 2об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив заключение кредитного договора и наличие задолженности.

Представитель ответчика Кима СВ., действующий по доверенности № от 11.08.2022 ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил суду, что ответчик просил истца подтвердить права по взысканию задолженности после переуступки прав требований. Полагал, что истец затягивает время для увеличения процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2015 между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 112466,54 руб., срок возврата 26.06.2025, ставка 30,90 % годовых, с 120 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3040,00 руб. (л.д. 8-9).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, Банк зачислил сумму предоставленного кредита на счет № № что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

16.11.2018 ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЭКСПЕРТ-СИБИРЬ» заключили договор № 2018-7392/20 уступки прав требования (цессии) (л.д. 10), согласно которому право требования по договору № № от 26.06.2015 на имя Кима С.В. от ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» перешли к ООО «Эксперт Сибирь» (л.д. 11).

14.12.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований), содержащее также требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 538488,29 руб. (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 05.04.2022 судебный приказ № 2-427/2022 о взыскании с Кима С.В. в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженности по кредитному договору № № от 26.06.2015 отменен (л.д. 14).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно уточненному расчету, представленному стороной истца (л.д. 5-6), задолженность Кима С.В. за период с 27.10.2015 по 31.08.2021 составляет 313484,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 111696,07 руб., проценты – 201788,70 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца в бездействии по взысканию задолженности в досудебном порядке, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, кроме того, вышеуказанные действия являются правом, а не обязанностью истца. Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора либо опровергающих сумму задолженности по карте, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 6334,85 руб., что подтверждается платежным поручением № 376 от 03.12.2021 и № 174 от 27.06.2022 (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № № от 26.06.2015, заключенному между ФИО1 и ЗАО АКБ «Русславбанк», за период с 27.10.2015 по 31.08.2021 в размере основного долга 111696,07 руб., проценты в размере 201788,70 руб., а также проценты, начисленные в размере 30,9 % годовых на непогашенную сумму основного долга за период с 01.09.2021 по дату фактического погашения основного долга по кредиту, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6334,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.