Дело № 1-210/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 12 декабря 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» <данные изъяты> предъявившей удостоверение адвоката №, и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утверждённому Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в РФ и вывоза за её пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положению о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности РФ.

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в РФ и вывоза за её пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждён Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

В неустановленном месте, в неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лишённый права управления транспортными средствами категории «С», в ходе просмотра сайта «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» увидел объявление о предоставлении услуги по оказанию помощи при сдаче экзамена на право управления транспортным средством, которое его заинтересовало, после чего он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона установленному в ходе следствия лицу и договорился с ним о личной встрече.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 посредством телефонного звонка связался с установленным в ходе следствия лицом и договорился с ним о встрече в период до 16 часов 00 минут в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А <данные изъяты>, припаркованного на площадке перед зданием РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 12 минут ФИО1, находясь на площадке перед зданием РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский», расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомобиль «<данные изъяты> Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 12 минут установленное в ходе следствия лицо, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, находившегося на площадке перед зданием РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский», расположенного по адресу: <адрес>, продемонстрировало ФИО1 принадлежащее ему специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации - видеорегистратор, закрепленный со внутренней стороны одежды (футболки типа «поло»), предназначенный для передачи видео / аудио информации, и объяснило ФИО1 принцип работы указанного технического средства, сообщив о том, что оно может быть предоставлено ему во временное пользование для обхода установленного порядка сдачи экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в размере 60000 рублей.

После этого у ФИО1, не являющегося субъектом оперативно-розыскной деятельности и не имеющего соответствующей лицензии ФСБ РФ на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в указанное время и в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного специального технического средства с целью последующего его использования при сдаче экзамена на право управления транспортным средством в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не являющийся субъектом оперативно-розыскной деятельности и не имеющий соответствующей лицензии ФСБ РФ на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов РФ, регламентирующих оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и устанавливающих специальные цели для их использования, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 12 минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося на площадке перед зданием РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский», расположенного по адресу: <адрес>, получил во временное пользование лично от установленного в ходе следствия лица видеорегистратор, закреплённый с внутренней стороны одежды (футболки типа «поло»), предназначенный для передачи видео / аудио информации, осознавая, что он может быть использован для негласного визуального наблюдения, то есть для совершения незаконных действий, затрагивающих гарантированные ст.ст. 23, 24 Конституции РФ права личности.

Также между ФИО1 и установленным в ходе следствия лицом при вышеуказанных обстоятельствах было оговорено, что видеорегистратор, закреплённый с внутренней стороны одежды (футболки типа «поло»), предназначенный для передачи видео / аудио информации, принимается ФИО1 во временное пользование, по истечении которого он предоставит установленному в ходе следствия лицу в качестве оплаты денежные средства в размере 60000 рублей.

Вышеуказанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации ФИО1 хранил при себе до момента выявления и пресечения его противоправных действий сотрудниками РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский», которые обнаружили и изъяли у него данное специальное техническое средство ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 12 минут по 16 часов 40 минут в экзаменационном классе № РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенный ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах видеорегистратор, закреплённый с внутренней стороны одежды (футболки типа «поло»), то есть закамуфлированный под предмет другого назначения, предназначенный для передачи видео / аудио информации, относится к категории специальных технических средств негласного получения информации, обладает свойством скрытого получения информации, находится в исправном и работоспособном состоянии, пригоден для использования, изготовлен промышленным образом и прикреплён к внутренней части одежды кустарным способом.

Видеорегистратор, закреплённый с внутренней стороны одежды (футболки типа «поло»), предназначенный для передачи видео / аудио информации, относится к п. 2 Перечня видов специальных технических средств, специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая существо предъявленного ему обвинения, и, согласившись с ним в полном объёме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник ФИО10. поддержала заявленное подсудимым на стадии дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Удостоверившись, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 138.1 УК РФ, как незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Наличие у ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами.

С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> он совершил преступление средней тяжести, не судим (т. 1, л.д. 235-236), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 238, 239), по месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПДН МО МВД РФ «Ивановский» характеризуется <данные изъяты>: в нарушении общественного порядка замечен не был, конфликтов с местными жителями не имел, жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактических учётах он не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1, л.д. 247).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им в ходе следствия и в суде своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 241-243), состояние здоровья его супруги, являющейся <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учётом фактически обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у ФИО1 приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований к изменению категории совершённого им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, суд, учитывая его трудоспособный возраст, состояние здоровья, отсутствие у него заболеваний, препятствующих труду, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер назначаемого ФИО1 наказания в виде штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяет с учётом тяжести совершённого им преступления, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание эти же обстоятельства, учитывая при этом состояние здоровья ФИО1, отсутствие у него каких-либо заболеваний, наличие у него реальной возможности трудиться и получать стабильный доход, суд не усматривает оснований к назначению ему штрафа с рассрочкой его выплаты.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 138.1 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания. Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не применяет, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 138.1 УК РФ.

Оснований к применению к ФИО1 положений ст.ст. 73, 53.1, 81, 82 УК РФ в связи с назначением ему наказания в виде штрафа не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: техническое устройство, внешне напоминающее мобильный телефон «Samsung», изъятое у ФИО1 - в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить ФИО1, 2 технических устройства, внешне напоминающих модем с обозначением «Huawei», 2 технических устройства, внешне напоминающих беспроводную гарнитуру «blastwave»; техническое устройство, внешне напоминающее мобильный телефон «LG», техническое устройство, внешне напоминающее мобильный телефон «Samsung А 50»; техническое устройство, внешне напоминающее мобильный телефон «Apple IPhone 6»; техническое устройство, внешне напоминающее электронный планшет «HTC», техническое устройство, внешне напоминающее мобильный модем «TP-LINK»; техническое устройство, внешне напоминающее видеорегистратор с камерой, техническое устройство, внешне напоминающее мобильный модем «Alcatel»; 2 соединительных кабеля USB-Micro USB, техническое устройство, внешне напоминающее мобильный телефон «BQ», рулон клейкой ленты из полимерного материала с надписью «FIT», предмет, внешне напоминающий проводную аудиогарнитуру «Samsung», металлический предмет, внешне напоминающий магнитный микронаушник, изъятые из автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, мужскую рубашку типа «рolo», с изнаночной стороны которой прикреплён видеорегистратор с камерой, необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО4

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль - грузовой самосвал «№», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№, 1992 года выпуска, номер кузова (прицепа) № номер двигателя № цвет голубой, стоимостью 150000 рублей, в связи с тем, что наказание в виде штрафа ФИО1 назначено в размере, близком к минимальному, необходимо снять.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого ФИО1 преступления, а также сведений, характеризующих его личность, суд приходит к выводу, что он может скрыться, в связи с чем применённую в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить, и в отношении него до вступления в законную силу настоящего приговора необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: (СУ СК России по <адрес>),

ИНН <данные изъяты>, КПП №,

Отделение Иваново Банка России, УФК по <адрес>,

БИК №, ОКТМО №, КБК 41№,

кор. счёт 40№,

номер счёта получателя платежа: 03№,

уголовные штрафы, глава 31, плательщик: ФИО1, <адрес> (уголовное дело №).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 Владимировича отменить.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль - грузовой самосвал «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, номер кузова (прицепа) № номер двигателя № цвет голубой, стоимостью 150000 рублей, снять.

Вещественные доказательства: техническое устройство, внешне напоминающее мобильный телефон «Samsung», изъятое у ФИО1 - возвратить ФИО1, 2 технических устройства, внешне напоминающих модем с обозначением «Huawei», 2 технических устройства, внешне напоминающих беспроводную гарнитуру «blastwave»; техническое устройство, внешне напоминающее мобильный телефон «LG», техническое устройство, внешне напоминающее мобильный телефон «Samsung А 50»; техническое устройство, внешне напоминающее мобильный телефон «Apple IPhone 6»; техническое устройство, внешне напоминающее электронный планшет «HTC», техническое устройство, внешне напоминающее мобильный модем «TP-LINK»; техническое устройство, внешне напоминающее видеорегистратор с камерой, техническое устройство, внешне напоминающее мобильный модем «Alcatel»; 2 соединительных кабеля USB-Micro USB, техническое устройство, внешне напоминающее мобильный телефон «BQ», рулон клейкой ленты из полимерного материала с надписью «FIT», предмет, внешне напоминающий проводную аудиогарнитуру «Samsung», металлический предмет, внешне напоминающий магнитный микронаушник, изъятые из автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, мужскую рубашку типа «рolo», с изнаночной стороны которой прикреплён видеорегистратор с камерой, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО4

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф в указанный срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд <адрес> в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.С. Кочетков