Приговор по делу № 01-0671/2023 от 12.07.2023 | Дорогомиловский районный суд (Город Москва)

77RS0006-02-2023-008072-86

№ 1-671/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 июля 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 14 часов 30 минут 15 мая 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого. При этом, на неустановленного соучастника возлагалось приискание наркотического средства, передача информации о его месте нахождения посредством мессенджера «Телеграмм» ему (ФИО1) и передача информации о местонахождении наркотического средства потенциальным покупателям, а на него (ФИО1) возлагалось получение вышеуказанного наркотического средства, организация тайников-«закладок» и помещение в них наркотических средств на территории адрес, предназначенные для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, фотографирование данных мест и их подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному соучастнику.

После чего, он (ФИО1), действуя во исполнение совместного с его неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределённым ролям и достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение совместного преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта, после того, как его (ФИО1) соучастник приобрел и сообщил ему (ФИО1) информацию о месте нахождения наркотического средства, после чего он (ФИО1) получил вещества, которые согласно справке об исследовании № 439 от 15 мая 2023 года и заключению эксперта № 1175 от 30 мая 2023 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 8,34 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), составляет крупный размер, для данного вида наркотического средства.

Далее он (ФИО1), действуя согласно отведённой ему роли, и в продолжение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, вышеуказанное вещество, расфасованное в 9-и свёртках, общей массой 8,34 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, он (ФИО1), также в нарушение требований ст. ст. 5,8,14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), действуя во исполнение совместного с его неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределённым ролям и достигнутой договорённости, умышленно, хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта посредством оборудования тайников-«закладок». Однако, довести совместный с неустановленным соучастником преступный умысел до конца он (ФИО1) не смог, по независящим от него (ФИО1) и его неустановленного соучастника обстоятельствам, поскольку примерно в 14 часов 30 минут 15 мая 2023 года по адресу: по адресу: адрес, он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, после чего, вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно:

− в ходе его (ФИО1) личного досмотра в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут 15 мая 2023 года, проведенного в 4-м подъезде по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты 9 свертков из полимерного материала с веществами, массами 1,83 г, 6,51 г, содержащими в своем составе наркотическое средство − производное N-метилэфедрона.

Таким образом, довести свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно, разместить вышеуказанные наркотические средства в заранее приисканные тайники-«закладки», сфотографировать и переслать указанную информацию своему неустановленному соучастнику, с целью передачи ее потенциальным приобретателям наркотических средств, он (ФИО1) до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 14 часов 30 минут 15 мая 2023 года по адресу: адрес, он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. Употреблял последние несколько месяцев примерно раз в месяц. Последний раз употреблял в апреле 2023 года. В начале мая 2023 года, он устроился в интернет-магазин «Ямайка» в тор-браузере закладчиком наркотических средств. Фотографии с координатами тайниковых закладок с наркотическим средством «соль», сделанных им, он отправлял с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг А32», своему куратору через интернет-приложение «Element», записанного как «W221». Заработную плату за сделанные им тайниковые закладки с наркотическим средством он получал в криптовалюте, которые он далее выводил на свою банковскую карту № 4276 3000 3387 5207, из расчета сумма за одну тайниковую закладку. Данные денежные средства за весь период приходили ему только один раз. 15.05.2023 примерно в 14:00 он вышел из адреса своего проживания и направился на адрес адрес, для того чтобы оборудовать тайники-закладки. После того, как он вышел из 4-го подъезда дома 2, корпус 1, по адрес, адрес, в котором хотел оборудовать тайниковые закладки, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, при этом показали служебные удостоверения. Также сотрудники пояснили ему, что он остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого ему было предложено пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Они прошли в 4-ый подъезд дома 2, корпус 1 по адрес, адрес где в присутствии двух приглашенных граждан был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он сказал, что при нем имеется 9 свертков с наркотическим средством «соль». Также сотрудник разъяснил всем присутствующим права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра в левом внутреннем кармане джинсовой куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 9 свертков с наркотическим средством «соль» внутри каждого, в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг А32». По факту личного досмотра сотрудник составил соответствующий документ, в котором после ознакомления он расписался. Изъятый телефон был приобщен к протоколу личного досмотра и помещен в полимерный пакет. Изъятые 9 свертков с наркотическим средством «соль» помещены в сейф-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и снабжен подписями всех участвующих лиц. Физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого ФИО1, которые он полностью подтвердит в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей фиоА, фио, фио данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 193-195, 196-199, 200-203), фактически аналогичных по содержанию, из которых следует, что 15 мая 2023 года ими совместно проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: адрес. Так, 15 мая 2023 года в 08 часов 50 минут они прибыли по адресу: адрес, где взяли под наблюдение подъезд № 1 вышеуказанного адреса и прилегающую территорию, где по имеющейся информации проживает неустановленный молодой человек, который по имеющейся информации занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ путем размещения закладок (тайников) на территории адрес. 15 мая 2023 года в 14 часов 15 минут из подъезда № 1 вышеуказанного дома вышел молодой человек, схожий с объектом оперативной заинтересованности, и проследовал в направлении адрес адрес, где остановился с правого торца дома № 2 корп. 1 по адрес, после чего, визуально осмотрев территории вокруг дома, направился к подъезду № 4 указанного выше адреса, где в очередной раз, осмотревшись по сторонам, зашел в подъезд. В связи с тем, что они располагали оперативной информацией о том, что объект оперативной заинтересованности занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ путем размещения закладок (тайников) в подъездах жилых домов, ими было принято решение о задержании данного гражданина при выходе из данного подъезда. Примерно в 14 часов 30 минут объект оперативной заинтересованности был задержан при выходе из указанного выше подъезда. При задержании ФИО1 оказал активное физическое сопротивление, в связи с чем к нему были применены специальные средства «Наручники». После задержания молодой человек представился как ФИО1. В ходе общения ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется девять свертков с наркотиком, в связи с чем по адресу: адрес, в подъезде № 4, ими было принято решение о проведении личного досмотра фио После чего, фио в присутствии представителей общественности (были приглашены из числа случайных прохожих), а также с участием ст. оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, был проведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были их права, обязанности, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и суть проводимого мероприятия. При этом досматриваемый заявил, что в услугах защитника он не нуждается. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане, надетой на нем джинсовой куртке, было обнаружено и изъято 9 (девять) полимерных свертков с неизвестным веществом, которые были упакованы в сейф-пакет, снабжённый пояснительной запиской и скрепленный подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят в левом наружном кармане джинсов, надетых на нем, мобильный телефон торговой марки «Самсунг А32», который был упакован в сейф-пакет, который не опечатывался, был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. В дальнейшем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес – Давыдково адрес для дальнейшего разбирательства. Также фио в рамках материала предварительной проверки был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А32», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра мобильного приложения «Фото», удаленных файлах (в корзине) были обнаружены фотографии с описанием мест «тайников-закладок». По окончании осмотра мобильный телефон был упакован в полимерный файл, который не опечатывался, а в дальнейшем, был передан совместно с материалом проверки в Следственный отдел ОМВД России по адрес – Давыдково адрес. Кроме того, 15 мая 2023 года фио был произведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: адрес, в случаях, не терпящих отлагательства, для производства которого были приглашены двое понятых, всем участвующим им были разъяснены их права и обязанности. При данном обыске участвовал наймодатель квартиры – ФИО1 и его защитник, инспектор-кинолог с собакой, ст. оперуполномоченный фио Далее, он разъяснил права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также правила порядка проведения обыска в квартире участвующим лицам. ФИО1 было предъявлено постановление об обыске по его фактическому месту жительства для ознакомления, о чем он собственноручно расписался в постановлении. Он также разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ, а также порядок проведения обыска в квартире. ФИО1 не возражал и добровольно открыл входную дверь квартиры № 16, расположенной в доме № 4, корп. 2, по адрес. Затем он совместно с ФИО1, защитником и двумя представителями общественности, зашли в помещении квартиры. В ходе обыска в проходной комнате на комоде было обнаружено и изъято: электронные весы, изолента полимерная, размельчитель пластиковый, зип-пакеты, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Обыск в квартире и все изъятия проводились им в присутствии ФИО1, защитника и двух представителей общественности. Они находились в непосредственной близости, и все его действия были им видны и очевидны. По факту обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, и копия которого была вручена ФИО1

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том 1, л.д. 147-149), из которых следует, что 15 мая 2023 года, примерно в 14 часов 50 минут, он находился недалеко от адреса: адрес. В это время к нему обратились сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, который задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем он совместно с сотрудником полиции проследовал в подъезд № 4, расположенный по адресу: адрес. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой мужского пола, после чего сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности как понятых, также права и обязанности были разъяснены задержанному гражданину, который представился как ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было установлено, что у последнего в левом внутреннем кармане джинсовой куртки, надетой на последнем, было обнаружено и изъято: девять полимерных свертков, с неизвестным веществом внутри; в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А32», в корпусе черного цвета. Указанный мобильный телефон по окончании осмотра был упакован в сейф-пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенный его подписью и участвующих лиц, который не опечатывался; девять полимерных свертков были упакованы в сейф-пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенные его подписью и участвующих лиц. Изъятие производилось в его присутствии и присутствии второго понятого. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 152-154), из которых следует, что 15 мая 2023 года, когда он находился дома по адресу: адрес, ему позвонили в дверь. Открыв дверь, к нему обратился ранее незнакомый молодой человек, представившийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение, и попросил принять участие в проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: адрес, так как в данной квартире фактически проживает парень, который задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он дал свое добровольное согласие, после чего он с сотрудниками полиции проследовали в квартиру, расположенную по адресу: адрес. При этом, в квартире находился также и этот парень – ФИО1, с участием которого и был проведен обыск, который проживает в данной квартире. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина. Далее сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также правила порядка проведения обыска в квартире. ФИО1 было предъявлено постановление об обыске по его фактическому месту жительства для ознакомления, о чем он собственноручно расписался в постановлении. ФИО1 не возражал и добровольно открыл входную дверь квартиры № 16, расположенной в доме № 4, корп. 2, по адрес. Затем они совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым, ФИО1, его защитником, зашли в помещении квартиры. В ходе обыска в проходной комнате на комоде было обнаружено и изъято: электронные весы, изолента полимерная, размельчитель пластиковый, зип-пакеты, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Обыск в квартире и все изъятия проводились в присутствии ФИО1, защитника, сотрудников полиции, в его и второго понятого. Они находились в непосредственной близости, и все действия сотрудника полиции были им видны и очевидны. По факту обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, и копия которого была вручена фио Пояснил, что в ходе проведения обыска в отношении ФИО1 каких-либо мер физического и психического воздействия оказано не было, противоправных действий в отношении него не совершалось, все свои пояснения он давал добровольно.

Помимо изложенного, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- карточкой происшествия № 9367 от 15.05.2023 года, согласно которой сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (Том № 1, л.д. 4);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 15.05.2023 г, о том, что он совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, в 14 часов 30 минут 15 мая 2023 года был задержан ФИО1 по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (Том № 1, л.д. 9);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 15.05.2023 г, о том, что примерно в 14 часов 30 минут 15.05.2023 г, ФИО1 был задержан по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (Том № 1, л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 15 мая 2023 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут в 4-м подъезде по адресу: адрес, в левом внутреннем кармане джинсовой куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято: вещество в 9-и свертках из полимерного материала, мобильный телефон марки «Самсунг А32», IMEI 1: 354455940478579/01, IMEI 2: 355815880478575/01, черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***> (Том № 1, л.д. 19 – 22);

− справкой об исследовании № 439 от 15 мая 2023 года, согласно выводам которой: вещество, массой 1,83 г (при исследовании вскрывалось два свертка), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. веществ, таким образом, масса предоставляемого на экспертизу вещества составила 1,81 г (Том № 1, л.д. 26);

- актом осмотра предметов от 15.05.2023 г. с приложением фототаблицей, согласно которому оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут 15.05.2023, был осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг», в чехле с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, в ходе осмотра были установлены фотографии с тайником – «закладкой» (Том № 1, л.д. 27 – 42);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К2-2374 от 15.05.2023 г, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (Том № 1, л.д. 46 – 47);

- заключением эксперта № 1175 от 30.05.2023 года, согласно выводам которого: представленные на экспертизу вещества (объекты 8 – 16) массами 1,81 г (общая масса объектов 8-9), 6,51 г (общая масса объектов 10-16) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса веществ до проведения исследования и экспертизы составила 8,34 г.; на размельчителе пластиковом, обнаруженном и изъятом 15 мая 2023 года в ходе проведения обыска по адресу: адрес, по месту фактического жительства ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля) (Том № 1, л.д. 86 – 88);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены сейф-пакеты с наркотическим средством, остаточным после проведения исследования и экспертизы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 15 мая 2023 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут в 4-м подъезде по адресу: адрес; а также сейф-пакет с обнаруженным и изъятым в ходе проведения обыска по адресу: адрес, по месту фактического жительства ФИО1 15 мая 2023 года: электроизоляционной лентой ПВХ коричневого цвета, в количестве 1 штуки с клеящим слоем; пакет с замком ZIP-LOCK (грипперы) для пищевой и непищевой продукции, в котором находятся пакеты с замком ZIP-LOCK (грипперы) в количестве 58 штук, из полиэтилена; электронные весы (Том № 1, л.д. 90 – 95);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сейф-пакет с обнаруженным и изъятым в ходе проведения обыска по адресу: адрес, по месту фактического жительства ФИО1 15 мая 2023 года: электроизоляционной лентой ПВХ коричневого цвета, в количестве 1 штуки с клеящим слоем; пакет с замком ZIP-LOCK (грипперы) для пищевой и непищевой продукции, в котором находятся пакеты с замком ZIP-LOCK (грипперы) в количестве 58 штук, из полиэтилена; электронные весы (Том № 1, л.д. 104 – 107).

- протоколом обыска от 15 мая 2023 года, согласно которому в квартире, в которой фактически проживал ФИО1 по адресу: адрес, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут 15 мая 2023 года, было обнаружено и изъято: электроизоляционная лента ПВХ коричневого цвета, в количестве 1 штуки с клеящим слоем; пакет с замком ZIP-LOCK (грипперы) для пищевой и непищевой продукции, в котором находятся пакеты с замком ZIP-LOCK (грипперы) в количестве 58 штук, из полиэтилена; электронные весы, размельчитель пластиковый (Том № 1, л.д. 122 – 126);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А32», IMEI 1: 354455940478579/01, IMEI 2: 355815880478575/01, черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***>, обнаруженный и изъятый 15 мая 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес, в 4-м подъезде, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут 15 мая 2023 года, в ходе осмотра были установлены фотографии с тайником – «закладкой» (Том № 1, л.д. 174 – 183).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио суд находит последовательными, логичными, не имеющими тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, согласующиеся между собой, а также согласующими с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе с протоколом личного досмотра, согласно которому у подсудимого было изъято 9 свертков с наркотическим средством, а также мобильный телефон, в ходе осмотра которого в нем были обнаружены фотоизображения сделанных закладок, а также с показаниями самого подсудимого фио, где он не отрицал ряд фактических обстоятельств по делу, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что ФИО1 был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями не установлено. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, а равно данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, подтвердившего умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво, причин для самооговора судом не установлено.

Кроме того, показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел ФИО1 на сбыт вышеуказанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, который он не смог довести до конца по независящим от него и его соучастника обстоятельствам, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, что исключает наличие провокации сбыта наркотических средств со стороны вышеуказанных лиц. Каких-либо достоверных данных о том, что подсудимый совершил преступление под психическим или физическим давлением, либо в результате уговоров или иных незаконных действий со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено.

Все положенные в основу приговора доказательства сомнений в достоверности не вызывают, не имеют тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, не содержат неустраненных при рассмотрении дела противоречий, согласуются между собой. Все положенные в основу приговора доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав ФИО1 на защиту. Все следственные и процессуальные действия были проведены в соответствии с законом.

Обстоятельства изъятия у подсудимого свертков с наркотическими средствами и мобильного телефона установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам досмотра был составлен протокол, предъявленный для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, изъятое было упаковано и опечатано. Оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, с учетом показаний свидетелей, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.

Изъятый в ходе процессуальных действий мобильный телефон осмотрен в соответствии с положениями УПК РФ.

Размер и вид изъятых наркотических средств подтверждается справками об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена первичная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 1294 от 30 мая 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время ФИО1, как не страдающий психическим заболеванием, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей) а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК Р, ФИО1 не нуждается.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии предварительного сговора на совершение преступления, свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на совершение преступления, а именно сбыт наркотических средств в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств - содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в РФ запрещен, свидетельствуют, как показания подсудимого, так и количество изъятых у ФИО1 наркотических средств, многократно превышающих потребности наркозависимого лица, фасовка удобная для сбыта, часть из которых с целью дальнейшего сбыта ФИО1, согласно отведенной роли, поместил в тайники-закладки, часть из которых хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса 8,34 г. вышеуказанных наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, образует крупный размер.

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 до конца не довел по не зависящим от него и его соучастника обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд считает полностью доказанным, поскольку из обстоятельств дела однозначно усматривается, что действия ФИО1 и его неустановленного соучастника были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всей массы вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

Обоснованно вменен квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что незаконная деятельность по покушению на незаконный сбыт наркотических средств осуществлялась ФИО1 путем использования возможностей сети "Интернет".

В свою очередь из показаний подсудимого следует, что посредством сети "Интернет" ФИО1 получал сведения о местах расположения тайников с наркотическими средствами, которые необходимо было забрать для последующего сбыта, и отчитывался за оборудованные закладки.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью представленных доказательств, конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие положительных характеристик по месту жительства, наличие грамот за спортивные достижения, а также в музыкальной сфере, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам пароль от телефона, который был осмотрен, а также сообщил сотрудникам полиции сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, сообщил о своей роли и роли соучастника, что позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление. Также суд применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ при определении размера назначаемого наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и влияние участия на размер возможного вреда.

Учитывая, что санкции п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи УК РФ наказанием, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, то есть менее 10 лет, без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 300-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть 15 мая 2023 года, период его содержания под домашним арестом, то есть с 17 мая 2023 года по 11 июля 2023 года включительно, а также содержания под стражей с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом ФИО1 с 17 мая 2023 года по 11 июля 2023 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ – 15 мая 2023 года, а также время его содержания под стражей с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- мобильный телефон марки «Самсунг А32», IMEI 1: 354455940478579/01, IMEI 2: 355815880478575/01, черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***> выдать собственнику по принадлежности;

- вещества, остаточными после проведения исследования и экспертизы массами 1,79 г, 6,44 г; размельчитель пластиковый; электроизоляционная лента ПВХ коричневого цвета; пакет с замком ZIP-LOCK (грипперы) для пищевой и непищевой продукции, в котором находятся пакеты с замком ZIP-LOCK (грипперы) в количестве 58 штук, из полиэтилена; электронные весы - уничтожить (Том № 1, л.д. 96 – 99, 100 – 102, 103, 108, 109, 184 – 185, 186).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.В. Миславская