ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 декабря 2024 года город Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Капралова М.И., ознакомившись с заявлением [иные данные] о прекращении права собственности на движимое имущество, признании движимой вещи бесхозяйной, обращении имущества в собственность [иные данные] и передаче его для последующей утилизации,
установил:
[иные данные] обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на хранении на складе вооружения [иные данные] находится охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели [иные данные] калибра [Номер] серии [Номер], охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие [Номер] калибра [Номер], которые изъяты у владельца ФИО3 в связи с окончанием срока действия медицинского заключения на отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружия, которое действовало до 17 августа 2023 года.
Рассмотрев указанное заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Основанием для признания права собственности на недвижимое бесхозяйное имущество в силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является то обстоятельство, что собственник отказался от недвижимой вещи.
В силу части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таким основанием является то обстоятельство, что недвижимая вещь не имеет собственника или он неизвестен, со времени постановки недвижимого имущества на учет в установленном порядке прошел год.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В силу части 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
На основании части 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Исходя из части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона об оружии, гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.
Согласно статье 22 Федерального закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Как следует из заявления, заявителем заявлено в суд четыре требования, в числе которых: о прекращении права собственности ФИО4. на движимую вещь - охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели [Номер] калибра [Номер] серии [Номер], охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие [Номер] калибра [Номер], признании охотничьего огнестрельного оружия модели [Номер] калибра [Номер], охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие [Номер] калибра [Номер] бесхозяйной движимой вещью, обращении огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации и передаче его для последующего уничтожения (утилизации) в [иные данные]
Тогда как очевидной производности требований о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и обращении его в собственность Российской Федерации для последующего уничтожения (утилизации) от требования о признании имущества бесхозяйной вещью.
Требование о прекращении права собственности затрагивает права ФИО5 на движимую вещь - охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели [Номер] калибра [Номер], охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие [Номер] калибра [Номер]
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что усматривается спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и уничтожении оружия, - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней, со дня его вынесения.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) М.И. Капралова