Советский " Советский " Советский " Дело № 2-3931/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-003746-23)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 06.07.2021 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Дэу-Нексия р/з №, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота-Аурис р/№ под управлением ФИО9. В результате ДТП автомобилю Тойота-Аурис р/№ причинены механические повреждения, а водителю этого автомобиля – вред здоровью. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Дэу-Нексия р/з № на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО истцом. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 304900 руб., из них 254900 руб. ФИО2 за ущерб имуществу, 50000 руб. ФИО10 за вред здоровью. В связи с тем, что ФИО1 находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение 304900 руб. и расходы по оплате госпошлины 6249 руб.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.07.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей Дэу-Нексия р/з №, принадлежащего ФИО11. и находящегося под управлением ФИО1, и Тойота-Аурис р/№, принадлежащего ФИО2 и находящегося под управлением ФИО12

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик 17.08.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а 15 декабря 2021 года - по ч. 2 ст. 12.24 этого Кодекса.

Вина ФИО3 не оспорена в суде и подтверждается материалами дела.

В результате данного ДТП собственнику автомобиля Тойота-Аурис р/№ причинен материальный ущерб, а ФИО13 - вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля Дэу-Нексия р/з № на дату ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

На основании заявлений потерпевших истец выплатил ФИО2 страховое возмещение 254900 руб. (платежное поручение № 677 от 27.12.2021 года) и ФИО14 – 50000 руб. (платежное поручение № 850 от 07.04.2022 года).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право требования в порядке регресса выплаченной суммы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 304900 руб. (254900 руб. + 50000 руб.)

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины 6249 руб.

Руководствуясь статьи 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 304900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6249 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ -29.09.2022 года