УИД: 77RS0022-02-2022-005333-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Кодзоковой М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6018/22 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Истец АО «Альфа-Банк» первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2020 г. между истцом и фио (заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании №F0IMRG20S20081915688. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма В соответствии с условиями Cоглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 24,49% годовых. Сумма займа полежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В результате неисполнения обязательств по оплате кредита образовалась задолженность по состоянию на 01.03.2022 в размере сумма, из которой просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма В добровольном порядке ответчик не погашает задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.
Согласно поступившей информации в Банк 28.08.2021 года фио умерла, ответчиком являются ее наследники, в связи с чем, истец просит о взыскании заложенности в судебном порядке.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на заявленные требования не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2020 года между АО «Альфа-Банк» и фио был заключен договор потребительского кредита №F0IMRG20S20081915688, выдана кредитная карта с кредитным лимитом сумма, под 24,49% годовых, ежемесячным платежом 19 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
Как следует из представленных документов, от обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик неосновательно уклоняется.
Истцом произведен расчет задолженности ответчика перед банком в результате неисполнения обязательств по оплате кредита и по состоянию на 01.03.2022 задолженность составила сумму сумма, из которой просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма
Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.
Так же материалами дела подтверждается, что 28.08.2021 г. заемщик фио умерла. Согласно материалам наследственного дела № 43/2022, открытого у нотариуса г. Москвы фио к имуществу умершей фио, следует, что наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, также из материалов наследственного дела следует, что от наследника фио подано заявление об отказе от наследования причитающейся доли в наследстве в пользу ФИО1. Наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2022 года на ½ доли комнаты площадью 19,4 кв.м. номер 1 по адресу: адрес; на ½ доли комнаты площадью 19,6 кв.м. номер 2 по адресу: адрес; земельный участок по адресу: адрес; индивидуальный жилой дом по адресу: адрес.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).
В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт заключения фио указанного кредитного договора, как и не оспорен размер задолженности по кредитным обязательствам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 363 ГК РФ заемщик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный договором срок и порядок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчиком добровольно условия договора не выполнены и предъявленная истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погашена, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца общей суммы образовавшейся задолженности в размере сумма, согласно приложенному истцом расчету указанной суммы. Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, судом проверен и может быть положен в основу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 19.08.2020 года №F0IMRG20S20081915688 по состоянию на 01.03.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кочетыгова Ю.В.