Производство № 2-2185/2025
УИД 28RS0004-01-2025-001259-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,
при секретаре Лобода Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
установил:
ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании сумм задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: *** наследникам, принявшим наследство ФИО2, умершего 25.05.2022 г. В обоснование иска указано, жилое помещение кв. *** в многоквартирном доме по адресу: ***, находилось в собственности ФИО1 и ФИО2, в связи со смертью последнего открыто наследство. Конкретный наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, истцу не известен. В отношении указанного жилого помещения имеется задолженность по оплате за жилищные услуги за период с 01.02.2022 по 31 декабря 2024 года, исчисленная пропорционально принадлежащей ? доли в размере 14 776 рублей 06 копеек. На указанную задолженность истцом начислены пени в размере 4 438,26 рублей.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, *** г.р. место рождения не известно умершего 25.05.2022 г. в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» сумму задолженности согласно ? доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 31.12.2024 г., согласно принадлежащей ? доли сумму задолженности 14 776 рублей 06 копеек, а также пени в сумме 4 438 рублей 26 копеек, оплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО3
Истец ООО «АКС», ответчик ФИО1, а также третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
В силу п. 1, 2 абз. 2, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При этом, уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками, в т.ч. посредством электронных средств связи, например, через официальный сайт Благовещенского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не представлено доказательств невозможности участия в судебном разбирательстве, а равно, выбытия за пределы г. Благовещенска, иных подобных обстоятельств.
Между тем, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
Суд в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, полагая о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а равно признавая неявку в суд имеющей место по неуважительной причине.
При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчики высказали свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчиков по неуважительной причине. Поэтому дело подлежит рассмотрению по существу, при данной явке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 постановления мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 г. функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросеть», МП «Гортеплосеть», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы».
Постановлением мэра г. Благовещенска № 755 от 25.03.2005 года ОАО «Амурские коммунальные системы» переданы функции по заключению договоров с населением, начислению населению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Общество определено получателем средств, поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги (п. 2.1.).
Постановлением администрации г. Благовещенска № 1847 от 12.04.2013 ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск.
Впоследствии, 22.01.2020 года ОАО «Амурские коммунальные системы» реорганизовано в ООО «Амурские коммунальные системы».
Таким образом, ООО «Амурские коммунальные системы» является правомочным по организации начислений и сбора платы за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Согласно выписки из ЕГРН от 18.02.2025 г. № КУВИ-001/2025-44603643 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являются: с 18.11.2019 г. - ФИО1 (1/4 доли), с 18.11.2019 г.- ФИО2 (3/4 доли).
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно пунктам, 58, 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9).
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (п. 28).
Как следует из материалов наследственного дела № 41/2019, представленного нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО3, наследниками по закону, к имуществу ФИО4, умершей 19.03.2019 года, являются: дочь умершей – ФИО1, супруг умершей – ФИО2 Наследственное имущество состоит из: жилого помещения, расположенного по адресу: ***; доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***; автомобиля марки TOYOTA ALLION, 2010 года выпуска; земельного участка, имеющего адрес (местоположение): Амурская обл., г. Благовещенск, Карантинная падь, с/т «Спецдорстрой»; гаража, расположенного по адресу: <...>.
25.05.2022 года ФИО2 умер.
Как следует из материалов наследственного дела № 66/2022, представленного нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО3, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, как единственный наследник. Наследственное имущество состоит из: жилого помещения, расположенного по адресу: ***, гаражей, иного имущества.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положения статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из дела следует, что согласно свидетельства о рождении серии I-OT ***, родителями ФИО1 являются ФИО5 и ФИО4
Вместе с тем, с 30.11.2016 года ФИО2 находился в браке с ФИО4, которая умерла 19.03.2019 года.
Согласно материалам дела, ФИО1 является дочерью ФИО4, которая являлась супругой умершего ФИО2
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:
пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;
отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.
Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО1 приходится ФИО2 падчерицей, то она является его наследником по закону седьмой очереди.
Путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2
Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 находится 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, оставшиеся 3/4 доли в праве собственности в данном жилом помещении принадлежали ФИО2
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, ФИО1, *** г.р., с 10.08.2017 года зарегистрирована по адресу: ***; ФИО2 с 22.09.2014 года по день смерти был зарегистрирован по адресу: ***.
Согласно записи акта о смерти ФИО4, на момент смерти она проживала по адресу: ***.
Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему иску как наследник, фактически принявший наследство ФИО2
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).
Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости предоставленных абонентам коммунальных ресурсов для жилого помещения – квартиры № *** по адресу: ***, открыт лицевой счет ***.
Согласно оборотной ведомости по лицевому счету, расчету задолженности в период с 01.02.2022 года по 31.12.2024 обязанности по внесению платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность в размере 19 701 рублей 41 копейка.
Начисление произведено исходя из действующих нормативов потребления холодной воды и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Амурской области от 30.08.2012 № 466, с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, что предусмотрено п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Также истцом при расчете применены тарифные ставки, предусмотренные для населения и утвержденные приказами УГРЦиТ Амурской области от 18.12.2020 года № 158-пр/в, от 25.11.2022 № 125-пр/в, от 27.12.2024 года № 188-пр/в.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств добросовестного исполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в спорный период, а также контррасчета взыскиваемых сумм, включая доказательства наличия приборов учета холодного водоснабжения, не представлено.
Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.
Помесячный расчет задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, соответствует требованиям законодательства.
Доказательств того, что указанные коммунальные услуги в спорный период не предоставлялась ответчикам, либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, пропорционально 3/4 долям в праве общей собственности, за период за период с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 14 776 рублей 06 копеек (19 701,41 * ? = 14 776,06 рублей).
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 01.01.2016 года.
Согласно расчету истца, размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 11 марта 2022 года по 31 декабря 2024 года составляет 5917 рубля 68 копеек.
Проверив расчет, суд находит его неверным ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации №497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория (подпункт «а»), а также лиц, выведенных из-под действия моратория и включенных в специальный перечень в особом порядке (подпункт «б»).
Поскольку ответчик к числу лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации № 497 не относится, то действие моратория распространяется также и на ответчика.
По смыслу пункта 2, абзаца первого пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 гола № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лица, подпадающие под действие моратория, являются презюмируются пострадавшими от обстоятельств, явившихся причиной его введения. Специального доказывания этих обстоятельств не требуется, причины образования задолженности и её связь с основанием введения моратория по общему правилу судами не исследуются.
Вместе с тем, по смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, данная презумпция может быть опровергнута в судебном порядке представлением истцом достаточных доказательств того, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.
Необходимо учитывать, что опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.
Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
В настоящем споре истцом доказательства того, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, ни в суд первой, ни суду апелляционной инстанции не были представлены, наличие таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено, вследствие чего законодательно установленная презумпция распространения моратория на ответчик не опровергнута.
Из расчета подлежат исключению суммы, приходящиеся на период моратория (с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года) в размере 136 рублей 35 копеек.
Размер неустойки за период с 11 марта 2022 года по 31 декабря 2024 года (с учетом моратория) в отношении всего помещения составляет 5781 рубль 33 копеек.
Размер неустойки пропорционально доле (3/4) составит 4336 рублей. В указанной части иск подлежит удовлетворению, требования о взыскании пени в большем размере удовлетворению не подлежат.
С учетом частичного удовлетворения иска, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3978 рублей 71 копеек. Расходы в большем объеме возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, *** г.р. (СНИЛС ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 14 776 рублей 06 копеек пропорционально 3/4 долям в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, пени за период с 11 марта 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 4336 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3978 рублей 71 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.И. Кузьмин
Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2025 года.