Дело №

УИД: 55RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев 28 октября 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ООО ПКО «ГОЛИАФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием

ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГОЛИАФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМЕР» (впоследствии – ПАО МФК «ЗАЙМЕР») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 5 000 рублей под 792,05 % годовых, сроком на 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, в связи с чем задолженность в сумме 15 361,60 рубль взыскана с ответчика в пользу ООО МФК «ЗАЙМЕР» на основании судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЗАЙМЕР» уступило право требования по обозначенному договору займа ООО «ГОЛИАФ» по договору уступки прав (впоследствии – ООО ПКО «ГОЛИАФ»).

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисляемые на сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 156 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО МФК «ЗАЙМЕР».

Истец ООО ПКО «ГОЛИАФ» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 ссылался на погашение имеющейся задолженности по обозначенному договору займа.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО МФК «ЗАЙМЕР» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМЕР» (впоследствии – ПАО МФК «ЗАЙМЕР») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 5 000 рублей под 792,05 % годовых сроком на 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МФК «ЗАЙМЕР» обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, представив ответчику сумму займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(15)/2019 с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЗАЙМЕР» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 361,60 рубля (сумма займа 5 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 255 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 919 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 187,60 рублей), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 307,24 рублей, всего 15 668,84 рублей.

Обозначенная задолженность оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными ответчиком сведениями о деталях платежа федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «ЗАЙМЕР» (цедент) и ООО ПКО «ГОЛИАФ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ПР3-2448, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщику по указанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(15)/2019 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГОЛИАФ» взыскана индексация несвоевременно выплаченной денежной суммы по указанному судебному приказу в сумме 8 773,69 рубля.

Данная задолженность оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными ответчиком сведениями о деталях платежа федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Поскольку взысканная обозначенным судебным приказом задолженность по договору займа в сумме основного долга оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом, данный договор займа не расторгался, в силу изложенных положений ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 877,50 рублей, в том числе за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 680 рублей (5 000 Х 792,05 % / 365 дней Х 80 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 602,50 рубля (5 000 Х 792,05 % / 366 дней Х 366 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 595 рублей (5 000 Х 792,05 % / 365 дней Х 70 дней).

Частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции на дату заключения указанного договора займа, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу изложенных положений закона, поскольку срок возврата потребительского займа не превышает одного года, максимальный размер процентов, подлежащий начислению на сумму займа, составляет 10 000 рублей (5 000 Х 2), в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 826 рублей (10 000 – 3 255 – 4 919).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 120 рублей ((1 826 Х 100 % / 58 156) от 4 000 рублей).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ГОЛИАФ» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «ГОЛИАФ» (ИНН <***>) проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 826 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 120 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-86Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4897/2025 ~ М-3989/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись