Решение по делу № 2-954/2022 от 24.11.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД: 36RS0038-01-2022-000735-23 Дело № 2-954/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 24 ноября 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Хохольский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 21.06.2019 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 113 650 рублей на срок 60 месяцев под 19,05 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор №272530 от 21.06.2019 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 15.05.2020 года по 01.09.2022 года в размере 148 062 рубля 19 копеек, в том числе просроченный основной долг – 102 711 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 45 350 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 161 рубль 24 копейки.

Определением Хохольского районного суда Воронежской области от 10 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчику ФИО1 судебные извещения на 14 часов 00 минут 24.11.2022 года были направлены по месту регистрации: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.

Пункт 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ФИО1 по известным адресам проживания и регистрации посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были возвращены в суд без вручения, с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно сообщению Адресного справочного бюро Воронежской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведений об изменении места жительства ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения считаются доставленными адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №272530, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 113 650 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,05% годовых. ФИО1 обязался возвратить в указанный срок сумму кредита в соответствии с графиком платежей и оплатить проценты, путем внесения ежемесячных платежей (л.д.31).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита срок кредитного договора составляет 60 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 951 рубль 27 копеек ежемесячно, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное причисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, что подтверждается его подписью. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.32-45) и ответчиком не оспаривался.

В связи с нарушением обязательств по возврату займа 01 августа 2021 года, 16 августа 2021 года ответчику ФИО1 были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21-25).

Как усматривается из расчета задолженности по договору №272530, по состоянию на 01 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 148 062 рубля 19 копеек, в том числе просроченный основной долг – 102 711 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 45 350 рублей 26 копеек (л.д.8).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял. Задолженность ответчика составляет 148 062 рубля 19 копеек, в том числе просроченный основной долг – 102 711 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 45 350 рублей 26 копеек, представленный расчет суд находит верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №272530 от 21 июня 2019 года в размере 148 062 рубля 19 копеек, в том числе просроченный основной долг – 102 711 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 45 350 рублей 26 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 08 ноября 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 08 октября 2021 года по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №272530 от 21 июня 2019 года (л.д.26).

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что допущенные нарушения кредитного договора являются существенными, что является основанием для его расторжения, суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №272530 от 21 июня 2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 161 рубль 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Государственная пошлина в размере 10 161 рубль 24 копейки на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Сбербанк 21 июня 2019 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, адрес: г.Воронеж, ул.9 Января, д.28) задолженность по кредитному договору №272530 от 21 июня 2019 года в размере 148 062 (то сорок восемь тысяч шестьдесят два) рубля 19 копеек, в том числе просроченный основной долг – 102 711 (сто две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 93 копейки, просроченные проценты – 45 350 (сорок пять тысяч триста пятьдесят) рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 161 (десять тысяч сто шестьдесят один) рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2022 года.