Дело № 2-642/2023

УИД 42RS0020-01-2023-000576-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Осинники 26 мая 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Мастяевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № № за период с 12.10.2019 г. по 04.08.2021 г. в размере 62 149 рублей, из которых сумма основного долга в размере 24 000 рублей; сумма процентов в размере 38 149 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 064,48 рублей, а всего 64 213,48 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 11.10.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении кредита (займа) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по кредитного договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.11.2020 ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии № 08-2020/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № 01/03/21-АСК уступило право требования ООО «СФО Титан». Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, расценивая неявку последней за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11.10.2019 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор № <адрес> потребительского кредита на сумму 24 000 рублей, сроком на 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 10.12.2019 г., с уплатой 1 % в день, 365 % годовых (л.д.14-15).

Обязательство банка было исполнено 11.10.2019 в сумме 24 000 рублей путем перечисления денежных средств на карту заемщика (л.д.19-20).

Погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 производилось не должным образом, в следствие чего по нему образовалась просроченная задолженность.

27.11.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор цессии № 08-2020/УП, по которому Цедент передал Цессионарию права требования к должникам Цедента, наименование которых и основания возникновения прав требования указаны в Приложении №1 к настоящему договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.21-23). В соответствии с указанным приложением, к ООО «Аскалон» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.24-25).

В соответствии с заключенным договором № 01/03/21-АСК уступки прав требования (цессии) от 01.03.2021 между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» (л.д.26-28), требованием о приобретении дополнительных прав (л.д.29), а также перечнем к требованию о приобретении дополнительных прав требования исх. № 166/21 от 28.12.2021 г., направленного по опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 г. (л.д.30-31), к ООО «СФО Титан» перешло право предъявлять требование к ФИО1, вытекающее из договора № 3473767005.

Согласно расчета суммы задолженности (л.д.6), задолженность по договору № № составляет 62 149 рублей: из которой сумма основного долга 24 000 рублей, сумма процентов 38 149 рублей. Указанную сумму задолженности ООО «СФО Титан» просит взыскать с соответчика в свою пользу.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с него задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064,48 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № № за период с 12.10.2019 по 04.08.2021 в размере 62 149 рублей, из которых сумма основного долга в размере 24 000 рублей; сумма процентов в размере 38 149 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 064,48 рублей, а всего 64 213,48 (шестьдесят четыре тысячи двести тринадцать рублей 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья А.М.Зверькова