Решение по делу № 2-987/2023 от 12.12.2023 - о взыскании денежных средств в порядке наследования.

Дело №2-987/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке наследования, в обоснование требований указав, что между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» 1 и ФИО1 был заключен договор займа №002499 от 19.10.2022, ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 3 000 руб. сроком на 1 месяц под 37% годовых. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО1, но известно, что у него есть жена 3 На 04.10.2023 за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 4 415 руб. 60 коп., из них: основной долг 3 000,00 руб., членский взнос 120,00 руб., проценты за пользование займом 872,48 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа 423,12 руб.

На основании ст.ст.307, 322, 323, 807, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа в сумме 4 415 руб. 60 коп., из них: основной долг 3 000,00 руб., членский взнос 120,00 руб., проценты за пользование займом 872,48 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа 423,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб., а всего 4815,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 октября 2022 года между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и ФИО1 был заключен договор займа №002499 о предоставлении 3 000 рублей на срок 29 дней с 19.10.200 по 17.11.2022. Расходным кассовым ордером №1055 от 19.10.2022 подтверждается выдача ФИО1 3 000 рублей. Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 осуществлена выдача кредита в сумме 3 000 рублей 19.10.2022. Согласно расчету по состоянию на 04.10.2023, размер задолженности по кредитному договору составляет: основной долг 3 000,00 руб., членский взнос 120,00 руб., проценты за пользование займом 872,48 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа 423,12 руб.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Купинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику истцом направлялись предсудебные напоминания.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа Баганского района Новосибирской области наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось.

Судом установлено, что умерший ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчик зарегистрирован не был.

ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Никаких сведений о том, что ответчик ФИО2 является родственником умершего, либо фактически принимала наследство, либо обращалась к нотариусу, у суда нет и судом не добыто. Истцом доказательств суду не предоставлено.

Согласно ответа из отдела ЗАГС, брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 прекращен, и имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть ФИО2 не является наследником ФИО1

Кроме того, судом установлено, что жилое помещение, в котором проживал умерший, ему не принадлежало, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Из ответа МОЭТН и РАМТС следует, что за умершим ФИО1 был зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 31029, 1997 года выпуска госномер №, VIN №, № кузова №, шасси №, дата прекращения регистрации 280.03.2023 в связи с наличием сведений о смерти физического лица, сведения об ином собственнике отсутсвуют.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом не представлено и судом не добыто доказательств наличия наследников, либо наследственного имущества, принадлежащего ФИО1., вследствие чего основания для удовлетворения иска отсутствуют. ФИО2 указанная истцом в качестве ответчика и наследника, таковой не является.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины не подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз 1» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2023 года.

СУДЬЯ: А.В.Боровко