Дело №2-721/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований, указав, что 22.04.2025 года у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Freed, государственный регистрационный знак № принадлежащего 6, и автомобилем Mazda MPV, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается документами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобилю Honda Freed, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб. Владелец автомобиля 7 обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения по полису добровольного страхования автотранспортных средств № «СК «Астро-Волга» признало событие страховым случаем, оценило стоимость ущерба на сумму 187 700 рублей. Между тем, по условиям страхования в п.8 полиса установлен лимит ответственности страховщика за повреждение транспортного средства в размере 150 000 руб. Данная сумма по соглашению сторон (п.4.8 условий страхования) была выплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент ДТП у 2, не имеющей водительского удостоверения, отсутствовал полис страхования ответственности, требования о возмещении убытков в сумме 150 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей подлежат возмещению непосредственно с 2 и собственника автомобиля Mazda MPV, государственный регистрационный знак №.

Определением суда от 5 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика, привлечен собственник автомобиля Mazda MPV, государственный регистрационный знак №, 3

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «СК «Астро-Волга» признала в полном объеме, пояснила, что просит взыскать только с неё ущерб, при этом указала, что у неё есть водительское удостоверение, но полиса страхования гражданской ответственности не было.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.«д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исковые требования подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, заявлением об убытке, страховым полисом, экспертным заключением №1190742 от 28.04.2025 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Honda Freed, государственный регистрационный знак №, соглашением о размере страхового возмещения, платежным поручением о перечислении денежных средств 6 в сумме 150 000 руб.

Согласно постановлению об административном правонарушении ФИО1, 22.10.2025, управляя автомобилем марки Mazda MPV государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории на проезжую часть автодороги по ул. Кутузова г. Карасука не уступила дорогу движущемуся транспорту, чем нарушила п.8.3 ПДД РФ. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Дорогань не оспаривала и в судебном заседании.

Из страхового полиса следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия страхователем автомобиля Honda Freed, государственный регистрационный знак № а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является 8

Согласно экспертному заключению №1190742 от 28.04.2025 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Honda Freed, государственный регистрационный знак № составила 187 718 рублей

Согласно соглашению о размере страхового возмещения стороны АО «СК «Астро-Волга» в лице Руководителя Регионального центра выплат «Страховщик» и 7 (Страхователь) страховщик производит выплату страхователю по договору страхования № в размере 150 000 рулей.

Согласно платежному поручению № от 29.04.2025 АО «СК «Астро-Волга» перечислило 6 150 000 рублей.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению в порядке регресса, составляет 150 000 рублей, и данный ущерб подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, признание иска подлежит принятию.

Таким образом, основания для взыскания в порядке регресса размера страхового возмещения, указанного истцом является правомерным, однако взыскание с двух ответчиков суммы в порядке регресса не является обоснованным и не соответствует закону, так как ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено предъявление регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В этом случае взыскание в порядке регресса выплаченной страховщиком суммы с владельца транспортного средства и с причинителя вреда законодательством не предусмотрено.

В иске к ФИО2 следует отказать.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наступления страхового случая, основания для взыскания ущерба в порядке регресса, ответчиком ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме, требования истца о возмещении ущерба за счет ответчика ФИО1 законны и обоснованы.

Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса 150 000 рублей, возврат госпошлины 5 500 рублей, а всего 155 500 рублей (восемьдесят три тысячи тридцать пять рублей).

В иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-721/2025 (УИД 54RS0019-01-2025-001317-46), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.