Дело № 2-319/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 23 августа 2022 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,
при секретаре Бухаревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.
В период пользования кредитом, должник исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 4.1 условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного платежа по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком составила 72 610 рублей 17 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело № заведено у нотариуса.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 72 610 рублей 17 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 378 рублей 31 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ, определением суда, в качестве ответчика, привлечена ФИО2 , - супруга ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, согласно заявлению, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, согласно заявлению, с иском согласна, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ввиду надлежащего извещения, наличия соответствующих заявлений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст.1, п.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования при открытии договора - 60 000 рублей, срок кредита - 120 месяцев (3653 дня), с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 10% годовых и 0 % годовых в течении льготного периода кредитования. Длительность льготного кредитования - 36 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.1-4).
Из пункта 6 индивидуальных условий следует, что количество платежей по кредиту - 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете Заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов предусмотренных общими условиями. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты к конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период. Информация о количестве периодов рассрочки размещена в сети Интернет на сайте " "httphttp://://wwwwww..sovcombanksovcombank..ruru" " www.sovcombank.ru "http://www.sovcombank.ru" www.sovcombank.ru и в личном кабинете на сайте www.halvacard.ru. Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, - штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1 раз выхода на просрочку: 590 рублей; за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; за 3 раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. 19 % годовых - неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и заключение договора.
В адрес должника истцом было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, с указанием, что на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 70 579 рублей 07 копеек и в случае ее не оплаты, банк вынужден будет обратиться в суд, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 72 610 рублей 17 копеек, из них: просроченная задолженность - 59 999 рублей 32 копейки; неустойка на просроченную задолженность - 12 610 рублей 85 копеек. При этом, расчет неустойки банком произведен за вычетом периода, необходимого наследнику для принятия наследства после смерти заемщика, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом, представленный истцом расчёт, проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию договору потребительского кредита, возражений по поводу указанного расчёта, либо контррасчёта, от ответчика не поступило.
До настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения, генеральной лицензией на осуществление банковских операций, уставом организации, а также изменениями № вносимыми в устав ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее в домовладении по адресу: , проживают: супруга ФИО2 , дочь ФИО9, сын ФИО10, внук ФИО11
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключен брак с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № составлена .
ФИО9 является дочерью ФИО1 и ФИО2 согласно актовой записи о рождении №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленной
ФИО10 является сыном ФИО1 и ФИО2 согласно актовой записи о рождении №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО2 .
Согласно сведениям нотариуса ФИО12, заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 №, с заявлением о принятии наследства умершего обратилась супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Сын умершего, ФИО10 и дочь ФИО13, отказались от принятия наследства после умершего отца ФИО1, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах наследственного дела заявления.
Как следует из имеющихся в материалах дела свидетельств о праве на наследство по закону, супруга ФИО2 приняла наследство после умершего ФИО1 в виде:
- ? доли жилого здания, кадастровый №, расположенного по адресу , площадью 60,8 кв.м., стоимость ? доли объекта составляет 185 320 рублей 22 копейки;
- ? доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: , площадью 4500 кв.м., стоимость ? доли объекта составляет 151 721 рубль 21 копейка;
- ? доли транспортного средства №.в., VIN №, гос. номер №, стоимость ? доли 55 500 рублей;
- огнестрельного ружья марки №, стоимостью 18 000 рублей,
- прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № №, №, со всеми причитающимися процентами;
- прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № № - счет банковской карты, со всеми причитающимися процентами;
- прав требования на компенсационные начисления, находящиеся в подразделении № », по закрытым счетам №, № на имя наследодателя;
- 909/50000 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 3 382 500 кв.м., находящийся по адресу: , в границах ФИО2 Трояновского сельского совета, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, кадастровая стоимость 180 132 рубля, принадлежащих ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав на право собственности.
- ? доли в праве на недополученную пенсию в размере 18 705 рублей 19 копеек ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей выплате ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО1 принявший наследство, но не оформивший наследственных прав на право собственности.
Кроме того, ФИО2 также выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нотариуса, следует, что у ФИО1 имелись счета: до востребования № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 736,92 рублей; № №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 рублей; № на ДД.ММ.ГГГГ лет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 346,15 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет № ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете составляет 00 рублей 00 копеек, вклады отсутствуют, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в базе данных на имя ФИО1 значатся действующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2.0; № от ДД.ММ.ГГГГ «№
Согласно справкам , от ДД.ММ.ГГГГ №, » № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 клиентом указанных банков не являлся, вкладов и счетов не имеет.
Как следует из справки ФИО3 , автомототранспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.
за № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило сведения об отсутствии в реестре объектов собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об имуществе, зарегистрированном за ФИО1
Имущество, подлежащее государственной регистрации, в органах гостехнадзора за ФИО1 не регистрировалось, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной
ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР не значился, что подтверждается справкой ОПФР по № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, по сведениям № по от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, ФИО1 принадлежало имущество: земельный объект, кадастровый №, площадью №, расположенный по адресу: , жилой дом, площадью №, кадастровый №, расположенный по адресу: , транспортное средство №, гос. рег. знак №
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с абз.2 и абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик ФИО1 заключил с банком кредитный договор, спустя некоторое время, умер.
Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, - ответчику ФИО2 , которая приняла наследство после смерти супруга, следовательно, она приняла и его долговые обязательства - спорные долги перед банком, которые подлежат погашению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В связи с тем, что уплата процентов и неустойки за просрочку исполнения также является обязательством наследников и, принимая во внимание, что ст.1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, то банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств, в том числе, и в части уплаты процентов и неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором, с момента открытия наследства.
Таким образом, ФИО2 , являясь наследником ФИО1 по закону, в порядке универсального правопреемства, приняла на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту и неустойки обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами и неустойки после смерти заемщика производилось обоснованно. Недобросовестности в действиях (бездействии) банка не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 378 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № № от 29.06.2022.
Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца - ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО1, в сумме 72 610 (семидесяти двух тысяч шестисот десяти) рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 (двух тысяч трёхсот семидесяти восьми) рублей 31 копейки, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья: подпись