Дело № 2-294/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000295-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 679200 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 15,4% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 521117 рублей 22 коп., из которых: просроченные проценты – 33177 рублей 86 коп., просроченный основной долг – 487939 рублей 36 коп. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14411 рублей 17 коп., а всего 535528 рублей 39 коп., истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит расторгнуть указанный кредитный договор.

Истец – ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с документами, подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставил, как не предоставил возражений по существу предъявленных к нему исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с нормами действующего законодательства представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом по делу установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 679200 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев, а заёмщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, на условиях договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 4) процентная ставка по кредиту - 16,9% годовых. Если в течение 183 дней с даты фактического предоставления кредита не производилось досрочное погашение части кредита, отсутствовала просроченная задолженность по Договору, не производилась реструктуризация, процентная ставка устанавливается в размере 15,4% годовых с даты, следующей за ближайшей платёжной датой после окончания указанного периода.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия), погашение кредита и уплата процентов должны производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16843 рубля 37 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 17 Общих условий.

В соответствии Общими условиями (пункт 28) и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 12) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Выдача заёмщику ФИО1 предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением на его счет №, открытый у кредитора, тем самым банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 по заключенному между сторонами кредитному договору. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предлагалось в срок не позднее (дата) вернуть досрочно всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и также предлагалось расторгнуть кредитный договор. Однако, ответчик указанное требование не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Установленные судом обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются представленными в обоснование иска письменными доказательствами, а именно: Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО1; копией лицевого счета ФИО1; расчетом задолженности по договору № от (дата), заключенному с ФИО1, по состоянию на (дата) с приложениями к расчету задолженности; требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от (дата); сведениями МОМВД России «Шиловский» (вх.№ от (дата)) о регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства, представленными на запрос суда.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО1, по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 перед банком составляет 527424 рубля 7 коп., из которых задолженность по процентам 33177 рублей 86 коп., в том числе просроченные – 31863 рубля 50 коп., просроченные на просроченный долг – 1314 рублей 36 коп., просроченная ссудная задолженность – 487939 рублей 36 коп., неустойка – 6306 рублей 85 коп., в том числе неустойка по кредиту – 4888 рублей 7 коп., неустойка по процентам – 1418 рублей 78 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и основанным на положениях заключенного сторонами договора. Доказательств обратного, в том числе, отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

В то же время истец, пользуясь своим правом, заявляет ко взысканию сумму задолженности в размере 521117 рублей 22 коп., из которых: просроченные проценты – 33177 рублей 86 коп., просроченный основной долг – 487939 рублей 36 коп., то есть без учёта неустойки. В данном случае, в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не выходит за пределы заявленных требований и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 521117 рублей 22 коп., из которых: просроченные проценты – 33177 рублей 86 коп., просроченный основной долг – 487939 рублей 36 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, и поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного (дата) между сторонами кредитного договора №.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере 14411 рублей 17 коп. (платежное поручение № от (дата)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 521117 (пятьсот двадцать одна тысяча сто семнадцать) рублей 22 копейки, из которых: просроченные проценты – 33177 (тридцать три тысячи сто семьдесят семь) рублей 86 копеек, просроченный основной долг – 487939 (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14411 (четырнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 17 копеек, а всего 535528 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья – Рябков И.А.