УИД: 77RS0005-02-2025-002684-39
Дело № 2-3770/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3770/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возврата представленного займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 06.07.2017 года Истец в устной форме заключил с ответчиком договор займа, в течение дня перевел ей денежные средства в сумме сумма, после требования вернуть денежные средства Ответчик договор займа в части возврата денежных средств не исполнила, по настоящее время денежные средства истцу не возращены.
Представитель истца, третьего лица в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 06 июля 2017 года Истец ФИО1 на основании заявлений №342779872, 342780164, 342780418, 342780705, 342780992, 342781287, 342781506,342781860, 342782304,342787761 перевел на лицевой счет №<***>, открытый на имя ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма
Денежные средства были переведены с лицевого счета №<***>, открытого на имя ФИО3, на основании доверенности № js3995/00000003 от 22.07.2016 года.
Предъявляя требования о взыскании долга, истец ссылался на то, что денежные средства получены ответчиком на основании договора займа, заключенного в устной форме.
Ответчик ФИО2 не отрицала факт получения денежных средств от ФИО1 в сумме сумма, вместе с тем, факт перевода денежных средств ответчику подтверждается и представленной перепиской в мессенджере «WhatsApp».
Как указывает Истец в исковом заявлении, ответчик денежные средства не возвращает, в связи с чем, 02 декабря 2024 года Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения по настоящее время.
Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Нотариусом адрес фио был составлен протокол осмотра письменного доказательства (переписка в мессенджере «WhatsApp») от 10.06.2025 года, зарегистрирован в реестре за № 77/720-н/77-2020-6-146, из которого следует, что за возвратом денежных средств Истец обратился к Ответчику в 2019 году.
Исковое заявление поступило в суд 26 февраля 2025 года.
При этом срок исковой давности не приостанавливался, поскольку за выдачей судебного приказа истец не обращался. Таким образом, срок исковой давности по заявленному Истцом требованию истек.
Кроме того, 07 мая 2021 года определением Арбитражного суда адрес было принято заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным банкротом, возбуждено производство по делу №А40-94856/21-106-256 Ф.
Решением Арбитражного суда адрес от 17.01.2022 в отношении ФИО2 (паспортные данные, адрес регистрации: адрес; паспортные данные; СНИЛС <***>; ИНН <***>) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена фио
На основании вышеизложенного, требования Истца ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возврата представленного займа удовлетворению не подлежат.
Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 26.01.2026
Судья: О.М. Иванова