Дело № 2-554/2025

89RS0001-01-2025-000201-78

Мотивированное решение

изготовлено 22.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 08 апреля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 05.12.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленном лимитом задолженности, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, также в установленные сроки возвратить заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомился и обязался их исполнять. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9% годовых. Заемщиком обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, поэтому по договору образовалась задолженность в сумме 283 153 рубля 82 копейки, в том числе 261 560 рублей 93 копейки просроченный основной долг; 21 592 рубля 89 копеек просроченные проценты. <дата> заемщик ФИО2 умер. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика ФИО1 Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 9494 рубля 61 копейка.

Протокольным определением суда от 27.02.2025 к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО3 (<данные изъяты>).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против доводов искового заявления. Указали, что после смерти ФИО2 ответчик выплатила истцу 262 000 рублей, есть еще и кредит перед Банком ВТБ, в настоящее время выплачено по кредитам 1 133 229 рублей 52 копейки, сумма является больше суммы наследования, истец не имеет право более взыскивать.

Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 05.12.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету, удостоверяющие получение им денежных средств, банк свои обязательства исполнил. Заемщик принял обязательства перед банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые обязательства нарушил.

По вышеуказанному договору образовалась задолженность за период с 04.09.2024 по 20.12.2024 (включительно) в сумме 283 153 рубля 82 копейки, в том числе 261 560 рублей 93 копейки просроченный основной долг; 21 592 рубля 89 копеек просроченные проценты. Факт предоставления истцом кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по договору заемщиком не исполнены.

Суд принимает расчет, представленный истцом.

Ответчики своей расчет не представили.

ФИО2 умер <дата>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Постановлении от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Ввиду неисполнения обязательств со стороны заемщика на его стороне образовалась задолженность за период с 04.09.2024 по 20.12.2024 (включительно) в сумме 283 153 рубля 82 копейки, в том числе 261 560 рублей 93 копейки просроченный основной долг; 21 592 рубля 89 копеек просроченные проценты.

В состав наследства ФИО2 вошло следующее имущество: автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE 2.4 АТ 2011 года выпуска; автомобиль марки HYUNADAI GRANDEUR 1999 года выпуска; права на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк на счетах №№, 40№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (публичном акционерном обществе) на счетах №№, 30№, 40№, 40№, 40№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями.

Круг наследников по закону установлен ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

<данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО3. После смерти умершего ФИО2 в наследство вступили <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Завещание ФИО7 не составлялось.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти заемщика ФИО8

Для признания гражданина принявшим наследство требуется доказательства, в том числе, вступления во владение наследственным имуществом.

Из представленной ПАО «Сбербанк России» информации усматривается, что сумма долга по кредитному договору № от 05.12.2012, не изменилась и составляет 283 153 рубля 82 копейки и государственная пошлина в размере 9 494 рубля 61 копейка. Относительно платежного поручения на сумму 263 750 рублей 50 копеек, истец подтверждает его поступление в счет гашения задолженности по кредитной карте, однако на момент поступления указанной суммы по состоянию на июль 2024 года задолженность по обязательству составляло более 500 000 тысяч рублей, с учетом зачисления в дату 17.07.2024 суммы 263 750 рублей 50 копеек, остаток задолженности на текущую дату остался 283 153 рубля 82 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по договору кредитной карты от 05.12.2012 № в размере 283 153 рубля 82 копейки. Доводы ответчика о взыскании задолженности в размере превышающем размер наследственного имущества являются необоснованными, и опровергаются материалами дела. При этом, суд принимает во внимание, что заочное решение Салехардского городского суда от 11.11.2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности отменено по заявлению ответчика. Итоговое решение по данному делу до настоящего времени не принято.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9494 рублей 61 копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, ФИО3, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 05.12.2012 № №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершим <дата>, за период с 04.09.2024 по 20.12.2024 в размере 283 153 рубля 82 копейки, в том числе просроченные проценты – 21 592 рубля 89 копеек, просроченный основной долг – 261 560 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 9494 рубля 61 копейка, а всего 292 648 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Председательствующий Н.В. Коблов