№ 2-384/2022
36RS0027-01-2022-000678-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 12 сентября 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Ворониной М.Е.,
с участием ответчицы ФИО1
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 27.04.2011г. КБ «Ренессанс Кредит» и ответчица заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 111 руб. 93 коп. за период с 11.01.2016г. по 08.10.2019г. 08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчицы по договору уступки прав требования № rk-041019/1627 ООО «Феникс». 08.10.2019г. ответчице было направлено требование о полном погашении задолженности, однако оно было проигнорировано.
Просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2011г. за период с 11.01.2016г. по 08.10.2019г. включительно в размере 62 111 руб. 93 коп., в том числе: 22 281 руб. 22 коп. - основной долг, 3 615 руб. 68 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 32 507 руб. 47 коп. - проценты на просроченный основной долг, 1 457 руб. 56 коп., - комиссии, 2 250 руб. - штрафы, и расходы по оплате госпошлины 2063 руб. 36 коп., а всего взыскать – 64 175 руб. 29 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления заявлено о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражает против их удовлетворения. Ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.ст. 438, 440 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта.
Судом установлено, что 25.04.2011г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 10-12), в соответствии с которым Банк выдал ответчице кредитную карту MasterCard c установленным кредитным лимитом с тарифным планом ТП61 (л.д. 16).
Решением № ВД-130306/003У от 06.03.2013г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) сменило наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 17).
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 27.04.2011г. активировала карту и, воспользовавшись предоставленными банком кредитными средствами, периодически вносила платежи в счет погашения кредита. Последний платеж был осуществлен 14.12.2015г. С указанной даты ФИО1 перестала исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору (л.д. 21-27).
По состоянию на 06.06.2022г. общая задолженность ответчицы по кредитному договору <***> составляет 62 111 руб. 93 коп., в том числе: 22 281 руб. 22 коп. - основной долг, 3 615 руб. 68 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 32 507 руб. 47 коп. - проценты на просроченный основной долг, 1 457 руб. 56 коп., - комиссии, 2 250 руб. – штрафы (л.д. 7, 18-20).
В соответствии с Договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 04.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования по заключенному с ответчицей кредитному договору (л.д. 43-48), о чем ответчице было направлено уведомление и требование о полном погашении долга (л.д. 39-40), которое ответчицей не было исполнено.
14.04.2020г. мировыми судьей судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ № 2-266/2020 от 11.03.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности за период с 27.04.2011г. по 08.10.2019г. в размере 62 111 руб. 93 коп., и расходов по оплате госпошлины 1 031 руб. 68 коп. (л.д. 41).
Доказательств погашения задолженности ответчица не представила, заявила о пропуске истцом исковой давности.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, к каковым относится страховое обязательство, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из п. 4.4.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.
Спорный договор не имел графика ежемесячных платежей, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления 08.10.2019г. требования о погашении задолженности в течение 30 дней. Таким образом, неисполнение обязательства ответчицей по оплате суммы задолженности началось с 08.11.2019г.
Соответственно, с этой даты начал течь срок исковой давности, и на момент подачи искового заявления 15.07.2022г. срок предъявления исковых требований по данным обязательствам не пропущен.
Доводы ответчицы о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты последнего платежа основаны на неправильном толковании норм материального права и противоречат условиям кредитного договора.
Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, в связи с чем суд полагает требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 063 руб. 36 коп. (л.д. 8,9), которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2011г. за период с 11.01.2016г. по 08.10.2019г. включительно в размере 62 111 руб. 93 коп., в том числе: 22 281 руб. 22 коп. - основной долг, 3 615 руб. 68 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 32 507 руб. 47 коп. - проценты на просроченный основной долг, 1 457 руб. 56 коп., - комиссии, 2 250 руб. - штрафы, и расходы по оплате госпошлины 2063 руб. 36 коп., а всего – 64 175 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 15.09.2022г.
Председательствующий Л.В. Самойлова