Решение по делу № 2-4316/2023 от 30.08.2023

дело №2-4316/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истцов (по доверенности и ордеру) ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что 10 мая 2016 года умерла их мать ФИО10.

После её смерти открылось наследство, состоящее из № доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 159,8 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 388 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности матери на данный жилой дом подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.11.1981 года. выданное заместителем старшего государственного нотариуса Первой Махачкалинской государственной нотариальной конторы ФИО11, зарегистрировано в реестре за № III - 1731. Указанное свидетельство зарегистрировано в БТИ г. Махачкала 17 ноября 1982 года за № 1020. До матери дом принадлежал их отцу на праве собственности на основании регистрационного удостоверения БТИ от 08.09.1981 года № 3-09.

Истцы являются единственными наследниками вышеупомянутого жилого дома в равных долях по завещанию серии 05 АА 0063224, удостоверенному нотариусом г. Махачкалы ФИО12 05.01.2011 г.

Наследником первой очереди по закону является ответчик ФИО9 (брат истцов), который в наследство не вступал и не претендует на него.

После смерти матери и по настоящее время истцы полностью владеют и пользуются указанной недвижимостью как своей (каждый своей долей), поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги и налоги, то есть фактически приняли наследство.

В сентябре 2022 года истцы обратились к нотариусу г. Махачкалинского нотариального округа ФИО13 с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери. Ответом от 26.09.2022 года за № 240 нотариус отказала в выдаче свидетельства в связи с отсутствием зарегистрированных документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Просят суд : установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде № доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 159,8 кв. м., расположенного на земельном участке площадью 388 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право собственности на указанный жилой дом по 1/3 доли на каждого.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов (по доверенности) ФИО2, в судебном заседании поддержал зявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО9, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дел, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном суду заявлении указал, что полностью признает иск и просит его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ? доля жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 159,8 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 388 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000053:1295 по адресу: <адрес>, на которую претендуют истцы, принадлежала ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.11.1981 года, выданное заместителем старшего государственного нотариуса Первой Махачкалинской государственной нотариальной конторы ФИО11, зарегистрировано в реестре за № III - 1731.

Указанное свидетельство зарегистрировано в БТИ г.Махачкала 17 ноября 1982 года за № 1020. При этом, право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом установлено, что 05.01.2011 года ФИО10 составила завещание, согласно которому в случае ее смерти принадлежащий ей жилой дом с земельным участком, расположенным под домом, находящийся по адресу: <адрес> завещает своим детям – ФИО4, ФИО5, ФИО3

Из свидетельства о смерти серии №, выданого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа г.Махачкалы ФИО13, на основании поданного заявления истцами, заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО10 Письмом от 26.09.2022 года нотариус ФИО13 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и сообщила, что свидетельство о праве на наследство после умершей 10 мая 2016 года ФИО10, не может быть выдано, в связи с отсутствием зарегистрированных правоустанавливающих документов на жилой дом, по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку при жизни наследодатель ФИО10 право собственности на имущество не зарегистрировала в установленном законом порядке, указанное препятствует наследникам в оформлении прав на наследственное имущество.

При разрешении спора по существу, суд исходит из следующего.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя и по настоящее время истцы полностью владеют и пользуются указанной недвижимостью как своей (каждый своей долей), поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги и налоги, то есть фактически приняли наследство.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери ФИО10, каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия наследства после смерти матери, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

На основании изложенного, учитывая, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законном основании (свидетельство о праве на наследство), истцы приняли наследство по завещанию в установленный законом срок, иных лиц, имеющих притязания на вышеуказанное имущество не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде № доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 159,8 кв. м., расположенного на земельном участке площадью 388 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ними право собственности на указанный жилой дом по 1/3 доли на каждого.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на № долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 159,8 кв. м., расположенного на земельном участке площадью 388 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>